色www,五月婷婷深爱五月,午夜国产一级片,色噜噜综合,国产大胸无码视频,清纯美女被操黄网站在线观看,波多野结衣av高清一区二区三区

楊中的行為定性的法學(xué)論文

時(shí)間:2024-06-23 10:50:52 法學(xué)畢業(yè)論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

關(guān)于楊中的行為定性的法學(xué)論文

  [案情簡(jiǎn)介]

關(guān)于楊中的行為定性的法學(xué)論文

  被告人楊中和苗生都是寧夏固原市三營(yíng)鎮(zhèn)農(nóng)民,本案楊中的行為該如何定性論文。2003年,二人在內(nèi)蒙呼和浩特市打工期間,認(rèn)識(shí)了在呼市做小生意的馬軍。今年4月6日10時(shí),楊中騎摩托車(chē)接馬軍。馬軍對(duì)摩托車(chē)十分好奇,遂向楊中借上這輛摩托車(chē)開(kāi)著玩。不料撞上一錄像廳老板,將其褲子掛破。錄像廳老板向馬軍索要260元賠償金。由于二人身上沒(méi)有帶這么多錢(qián),錄像廳老板就將摩托車(chē)扣下。楊中遂給苗生打電話(huà)求助。苗生趕來(lái),借給馬軍100元錢(qián),了結(jié)了此事。

  事后,苗生提出以該摩托車(chē)為抵押,從馬軍父母在呼經(jīng)營(yíng)的糧油門(mén)市部賒購(gòu)7袋面粉,再借500元現(xiàn)金。馬母同意后,馬軍和楊中按苗生的要求拿上500元現(xiàn)金,又雇車(chē)將七袋面粉運(yùn)到呼市新城區(qū)紅旗街交給王平(同案在逃)。

  苗生和王平在此過(guò)程中感到馬軍家中可能有錢(qián),就預(yù)謀綁架馬軍,然后向馬家索取錢(qián)財(cái)。苗生打電話(huà)給馬軍和楊中,讓二人到呼市火車(chē)站一旅店來(lái)見(jiàn)他。當(dāng)日14時(shí)許,當(dāng)馬軍和楊中來(lái)到該旅店時(shí),看到店門(mén)口有兩個(gè)陌生人。二人一進(jìn)屋,兩個(gè)陌生人就守住門(mén)口。接著苗生將房門(mén)關(guān)上后,先一腳將馬軍踹倒,隨后就問(wèn)馬軍:家里有錢(qián)沒(méi)有。馬軍說(shuō)沒(méi)有。苗生就從楊中腰中抽出楊隨身攜帶的一把匕首,用刀尖逼在馬軍的大腿上,問(wèn)馬軍到底有錢(qián)沒(méi)?馬軍說(shuō)有也只是一兩千元。此時(shí)王平進(jìn)來(lái),又從苗生手里拿過(guò)匕首,再次逼問(wèn)馬軍家中有沒(méi)有三萬(wàn)元?馬軍仍說(shuō)有也是幾千元。王、苗二人不信,繼續(xù)毆打馬軍。后又讓馬軍給家里打電話(huà),要2萬(wàn)元人民幣。期間,楊中看到這種場(chǎng)面,就勸阻苗生不要這樣干,結(jié)果遭到苗生毆打。

  馬軍在苗、王二人的逼迫下,被迫給家里打電話(huà),說(shuō)有個(gè)人要“借”兩萬(wàn)元錢(qián)買(mǎi)汽車(chē),自己現(xiàn)在不能回家。馬母在電話(huà)中說(shuō)家里沒(méi)有那么多錢(qián)。苗生只好改為先拿2000元,馬母表示同意。

  于是苗生就讓楊中到馬軍家去取錢(qián)。苗生和王平與另二人則將馬軍轉(zhuǎn)移到呼市公安廳東面一家招待所等候。

  馬軍家接到電話(huà)后,立即意識(shí)到兒子出事了,當(dāng)即向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案。所以當(dāng)楊中一到馬軍家,就被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)公安人員做工作,楊中表示愿意配合公安機(jī)關(guān)工作。后在楊中的配合下,公安人員將前來(lái)取錢(qián)的苗生抓獲。馬軍也乘機(jī)逃出。

  [分歧]

  在對(duì)此案審查起訴過(guò)程中,檢察機(jī)關(guān)對(duì)苗生涉嫌構(gòu)成綁架罪沒(méi)有異議,但對(duì)于楊中的行為性質(zhì)是否涉嫌犯罪產(chǎn)生異議。

  一種意見(jiàn)認(rèn)為:楊中在這起綁架案中,事先沒(méi)有預(yù)謀,事發(fā)時(shí)又竭力勸阻,還因此遭到苗生的毆打,這說(shuō)明其沒(méi)有共同犯罪的故意。雖然楊中有去馬軍家取錢(qián)的行為,但這是被脅迫的。況且楊中被抓獲后能積極配合公安機(jī)關(guān)的工作,從而使公安機(jī)關(guān)很快抓獲了苗生,解救了人質(zhì)。故認(rèn)為楊中的行為不構(gòu)成犯罪,建議對(duì)楊中作出無(wú)罪不起訴的決定。

  另一種意見(jiàn)認(rèn)為:楊中雖然在這起綁架案中事先沒(méi)有參與預(yù)謀,事發(fā)時(shí)又曾加以勸阻,但其最終還是服從苗生的命令,去馬軍家取款。這一行為,實(shí)際上是參與到綁架行為之中了。但其地位應(yīng)當(dāng)屬于共同犯罪中的脅從犯,可起訴到法院,建議法院根據(jù)《刑法》中關(guān)于脅從犯的規(guī)定進(jìn)行處罰。

  [評(píng)析]

  筆者同意第二種意見(jiàn)。

  根據(jù)司法實(shí)踐,在共同犯罪案件中,行為人有事先預(yù)謀的,也有事先沒(méi)有預(yù)謀的而臨時(shí)參加的。

  我國(guó)《刑法》根據(jù)行為人在共同犯罪中的作用及分工,將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯四種。本案中,楊中的行為應(yīng)當(dāng)屬于脅從犯。

  所謂脅從犯,是指被脅迫參加共同犯罪的人。

  就拿本案來(lái)看,楊中一開(kāi)始并不知道苗生等人要綁架馬軍。當(dāng)苗生等人開(kāi)始實(shí)施綁架行為時(shí),楊中首先持反對(duì)態(tài)度,進(jìn)行勸阻。楊中為此還遭到苗生的毆打。這種毆打行為就是共同犯罪當(dāng)中的脅迫行為。

  在綁架案件中,綁架人質(zhì)只是一種手段,索要錢(qián)財(cái)才是真正目的。苗生等人綁架了馬軍,并由楊中去拿錢(qián),這是一種行為的兩個(gè)階段,由此形成一個(gè)完整的犯罪過(guò)程。而楊中就是由一個(gè)開(kāi)始不同意,后來(lái)在他人脅迫之下參加到綁架行為之中的共同犯罪嫌疑人,是后一階段參加進(jìn)去的行為人。

  脅從犯不同于身體完全受到強(qiáng)制或者精神處于不知狀態(tài)的人。如本案中的楊中,一開(kāi)始他受到脅迫,在現(xiàn)場(chǎng)他既無(wú)法反抗,也無(wú)法離開(kāi)。雖然受到脅迫,但他也沒(méi)有對(duì)馬軍實(shí)施。

【楊中的行為定性的法學(xué)論文】相關(guān)文章:

淺析見(jiàn)義勇為行為中的民法學(xué)問(wèn)題優(yōu)秀論文05-23

遠(yuǎn)程教育中的法學(xué)教學(xué)論文08-27

片面實(shí)行行為定性研究范文10-14

在法學(xué)經(jīng)典中感悟“兩造抗辯”的奧妙-法學(xué)理論論文07-17

關(guān)于法學(xué)教育中案例與實(shí)踐教學(xué)的作用論文09-30

行為塑造理論在初等教育中的運(yùn)用的論文06-20

法學(xué)雙語(yǔ)教學(xué)中存在的問(wèn)題及解決途徑教育論文07-17

組織行為學(xué)在企業(yè)管理中的應(yīng)用論文10-05

法學(xué)論文開(kāi)題報(bào)告06-08

法學(xué)流派與法治論文07-21