- 相關推薦
個體在內疚狀態(tài)下對情緒面孔注意偏向的眼動研究
摘要：研究表明，在情緒啟動的條件下個體會對特定的負性信息如威脅性的詞語產(chǎn)生注意偏向，本研究旨在探討內疚情緒作為一種負性情緒體驗，是否也會對個體的注意偏向產(chǎn)生影響。本實驗在前人研究基礎上進一步使用眼動儀技術明確個體在內疚情緒狀態(tài)下是否對情緒面孔產(chǎn)生注意偏向。研究得到以下結論：(1)個體對負性情緒的反應正確率大于對中性情緒反應的正確率;(2)有無內疚情緒狀態(tài)下都會出現(xiàn)注意偏向，但是無內疚個體主要表現(xiàn)在注視點平均注視時間指標上，內疚個體主要體現(xiàn)在總注視時間和總注視次數(shù)。
關鍵詞：內疚情緒;負性情緒面孔;眼動儀;注意偏向
一、前言
心理學中，對注意偏向的研究已經(jīng)成為一個熱點，很多研究都證明，產(chǎn)生負性情緒和處在消極的自我圖示狀態(tài)下的被試會產(chǎn)生一定的注意偏向。例如高焦慮個體，傾向于注意危險性信息 ;Ernst 的研究中表明，抑郁特質個體在線索―靶子范式中對負性刺激注意的注意時間過長，屬于注意解除困難，這種注意解除困難導致了抑郁個體出現(xiàn)注意偏向 。又如，高特質憤怒個體對負性情緒面孔存在注意偏向(羅亞莉，張大均，2005);不同羞怯水平的被試對負性情緒面孔存在注意偏向(祁冬燕，2011)，等等。這些研究表明，在注意偏向的研究對象上，多為有情緒障礙特質的被試，如焦慮癥、恐怖癥、抑郁癥等，或者是具有明顯負性情緒的被試，如攻擊，憤怒，羞怯等，對引起內疚情緒的被試的注意偏向的研究基本沒有�；舴蚵J為內疚情緒是個體危害了別人的行為，或違反了個人的道德準則，而產(chǎn)生良心上反省，對行為負有責任的一種負性體驗(霍夫曼，2003)。因此本研究旨在考察引起被試狀態(tài)性的內疚情緒時，其對負性面孔的注意特點。
對注意偏向的研究范式主要以反應時為基礎，隨著認知心理學的發(fā)展，一些研究者開始將眼動技術引入到注意偏向的研究中，如Rohner(2002)采用眼動技術對特質焦慮個體注意偏向的時間過程進行了研究，結果發(fā)現(xiàn)高特質焦慮者在呈現(xiàn)時間較短時對生氣面孔存在注意偏向，在呈現(xiàn)時間較長時(1500ms)，高特質焦慮者則會回避生氣面孔。注意偏向屬于視覺搜索的范疇，通過記錄和分析眼動的時間，軌跡以及眼動的位置等指標，我們就可以比較準確的知道視野中哪些區(qū)域吸引了我們的注意、注意在這些區(qū)域維持的時間的長短等(李海玲，2012)。為此，本實驗試圖通過眼動技術考察內疚情緒狀態(tài)下被試對情緒面孔和情緒詞的注意偏向，以進一步揭示其中的認知機制。
二、研究方法
2.1被試。有效被試為41名本科生和研究生，其中實驗組21人，平均年齡是22.1歲;控制組20人，平均年齡是21歲。所有被試視力矯正正常，無色盲色弱。
2.2實驗材料及儀器
2.2.1內疚情緒誘發(fā)材料。根據(jù)周曉琳關于內疚的引發(fā)的材料，自編了一個誘發(fā)內疚情緒的活動�；顒咏Y束后問被試三個問題：
( 1) 看到這個比賽結果，你現(xiàn)在的心情是什么?( 2) 為什么你會有這樣的心情?( 3) 作為報酬本次實驗將會給你100元，你愿意將其中的多少錢補償給剛才的小組成員?
有關內疚的研究一致認為，內疚是一種伴有補償行為的負性情緒，所以當事后被試愿意做出一定的金錢補償時，就認為情景材料引發(fā)內疚情緒是有效的。
2.2.2面孔刺激材料。實驗中所用到的情緒面孔均選自中國表情圖片，選取其中的中性面孔56張和悲傷表情110張。在進行實驗之前，邀請5名心理學研究生對圖片性質進行1-7級評定，最終選出中性情緒和消極情緒面孔各16張，配成了16對圖片對。
2.2.3實驗儀器。本研究采用加拿大SR RESEARCH公司的Eye link 2000眼動儀，由顯示機、主機和記錄裝置三部分組成。顯示機連接著鍵盤和眼動儀主機，被試的眼動情況實時地被眼球前方的紅外線攝像鏡頭攝取，在整個實驗過程中，兩臺計算機通過通訊COM端口實現(xiàn)信息共享，自動記錄眼動的數(shù)據(jù)。最后，運用Date viewer軟件導出和提取眼動數(shù)據(jù)。
2.3實驗設計。本實驗采用2(有無內疚情緒：有、無)×2(面孔：中性和負性)的2因素混合設計。其中有無內疚情緒為組間變量，面孔類型為組內變量。在進行實驗之前，首先對刺激劃分興趣區(qū)。因變量為被試的正確率及各項具體的眼動指標(總注視點次數(shù)、總注視時間、注視點平均注視時間)。
2.4實驗程序。實驗過程分為校正階段、練習階段和正式試驗階段。正式實驗階段有16個trials隨機呈現(xiàn)。學習階段屏幕上呈現(xiàn)相繼16對情緒面孔圖片，被試認真記憶之后按空格鍵進入測試階段，測試時屏幕中央會出現(xiàn)一張面孔圖片，要求被試對此做出判斷，是否剛剛出現(xiàn)過，并通過按鍵做出反應。眼動儀會自動記錄被試的正確率以及識別圖片時的眼動數(shù)據(jù)。
2.5 興趣區(qū)劃分。興趣區(qū)是指被試對刺激的注視區(qū)域。根據(jù)研究目的不同，可以對刺激做出不同的區(qū)域劃分。本研究的興趣區(qū)是提取階段的整張人臉，有兩種類型：中性和負性。
2.6數(shù)據(jù)處理。SPSS17.0對反應時數(shù)據(jù)進行重復測量方差分析。
三、實驗結果
3.1情緒誘發(fā)是否成功。根據(jù)內疚的定義，內疚一種痛苦的、自責的情緒，并有一定的補償行為。根據(jù)周曉林的研究，被試有補償行為就是激活了相關內疚的腦區(qū)，就是引起的內疚的情緒。當被試自愿參與我們的活動并失敗后，主試詢問被試：參與活動會有一定的勞務費，你愿意分一些給和你一起參賽的選手嗎?為什么?有效的誘發(fā)內疚情緒的應該是愿意已補償?shù)男问椒纸o和自己一起參賽的選手，并且詢問愿意補償?shù)脑蚴鞘裁础?/p>
3.2 正確率指標統(tǒng)計結果。對情緒組在兩種情緒面孔上的反應的正確率進行2×2重復測量方差分析，結果表明，面孔類型的主效應顯著(p=0.000<0.01)，情緒的主效應和情緒與面孔類型的交互作用均不顯著。對圖片類型進行成對比較，結果表明，中性面孔和負性面孔的正確率差異顯著。(p=0.000<0.05)，即被試對中性面孔的反應的正確率明顯低于對負性面孔的反應的正確率。
3.3情緒組和圖片類型的眼動數(shù)據(jù)分析
3.3.1不同情緒狀態(tài)下對面孔的注視點平均注視時間。對情緒組在兩種情緒面孔上的反應的注視點平均注視時間進行2×2重復測量方差分析，結果如表3-3和3-4所示，面孔類型的主效應和情緒的主效應不顯著(p=0.428>0.05，p=0.318>0.05)，情緒與面孔類型的交互作用均有邊緣顯著差異(p=0.066)。
對情緒和圖片類型進行的交互作用進行事后檢驗，結果表明，控制組在圖片類型上的差異達到顯著水平(p=0.05)，即在控制組中，被試對中性面孔的注視點平均注視時間明顯常與對負性面孔的注視點平均注視時間(分別為290.404和270.053)。
3.3.2不同情緒狀態(tài)下對面孔類型的總注視時間。對情緒組在兩種情緒面孔上的反應的總注視時間進行2×2重復測量方差分析，結果表明，面孔類型的主效應顯著(p=0.001<0.01)。但情緒的主效應和情緒與面孔類型的交互作用均不顯著分別為(p=0.986，p=0.274)。
對圖片類型進行成對比較，結果顯示，中性面孔和負性面孔的總注視時間差異顯著。(p=0.001<0.05)，即被試對中性面孔的總注視時間明顯大于對負性面孔總注視時間(分別為1436.105和1195.980)。
對總注視時間的進一步檢驗結果表明，在實驗組中，被試注視中性圖片的總時間顯著大于注視負性圖片的總時間(分別為1469.104和1158.672，p=0.001<0.01)。
3.3.3不同情緒狀態(tài)下對面孔類型的總注視次數(shù)。對情緒組在兩種情緒面孔上的反應的總注視次數(shù)進行2×2重復測量方差分析，結果表明，面孔類型的主效應顯著(p=0.001<0.01)，情緒的主效應不顯著(p=0.921)，情緒與面孔類型的交互作用均程邊緣顯著(p=0.075)。
對圖片類型進行成對比較，結果表明，中性面孔和負性面孔的總注視時間差異顯著。(p=0.001<0.05)，即被試對中性面孔的總注視次數(shù)明顯大于對負性面孔總注視次數(shù)(分別為5.0和4.22)。
對總注視次數(shù)的進一步的分析結果表明，實驗組在圖片類型上的差異達到顯著水平(p=0.001<0.01)，在實驗組中，被試注視中性圖片的總次數(shù)顯著大于注視負性圖片的總次數(shù)(分別為4.993和4.219，p=0.001<0.01)。
四、討論
4.1在反應的正確率指標上，圖片類型有顯著差異。本研究顯示，在正確率指標上，圖片類型具有主效應，情緒的主效應和情緒與圖片的交互作用不顯著。也就是說，被試對負性面孔的反應正確率要顯著高于對中性面孔的反應的正確率。對于這個指標的解釋，希望能從編碼階段的眼動指標中找出依據(jù)。推測原因是因為被試在編碼階段對負性面孔的加工會比較深，或者注意比較警覺，所以在做出反應時候能夠比較精準。
4.2控制組出現(xiàn)注意偏向。在注視點平均注視時間指標上，控制組中被試對消極面孔的注視點平均注視時間顯著小于對中性面孔的注視點平均注視時間。表明在控制組中出現(xiàn)了對消極信息的注意回避。也就是說個體在正常情況下也會出現(xiàn)對負性信息的注意回避，表現(xiàn)在注視點平均注視時間上。
4.3內疚情緒下，個體也出現(xiàn)了注意偏向。在內疚情緒狀態(tài)下，個體的對負性面孔的總注視時間和總注視次數(shù)顯著小于對中性情緒面孔的總時間和總次數(shù)。表明個體對負性面孔出現(xiàn)了注意回避。也就是說個體在內疚情緒狀態(tài)下會出現(xiàn)注意回避，主要表現(xiàn)在總注視時間和總注視次數(shù)上，但在注視點平均注視時間上沒有出現(xiàn)顯著差異，這表明控制組和實驗組在注意偏向上存在差異。
五、結論
(1) 個體對負性情緒的反應正確率大于對中性情緒反應的正確率;
(2) 有無內疚情緒狀態(tài)下都會出現(xiàn)注意偏向，但是無內疚個體主要表現(xiàn)在注視點平均注視時間指標上，內疚個體主要體現(xiàn)在總注視時間和總注視次數(shù)。
六、研究不足
本研究引用前人引起內疚情緒的方式，設置一個虛擬的情景引發(fā)被試的內疚情緒。但并未對情景引發(fā)了內疚情緒還是其他情緒進行區(qū)分，也沒辦法對引起內疚的程度進行界定和測量。并且對也未考察內疚情緒的持續(xù)時間的長短，所以接下來的實驗改進應該著重對內疚情緒與其他的負性情緒進行區(qū)別并對內疚持續(xù)時間進行測量。
參考文獻：
[1] 高笑， 王泉川， 陳紅， 王寶英， 趙光. 胖負面身體自我女性對身體信息注意偏向成分的時間進程：一項眼動追蹤研究[J].心理學報.2012，44(4)：498-510.
[2] 何卓. 特質焦慮者對憤怒而孔注意偏向的實驗研究[D].河北師范人學，2010.
[3] 李海玲. 不同內隱攻擊性水平的大學生運動員注意偏向特點的眼動研究[D].北京體育大學，2012.
[4] 羅亞莉，張大均. 高特質憤怒個體對負性情緒面孔注意偏向的實驗研究.心理科學.[J].2011， 34(2)：322-327
[5] 祁冬燕. 不同羞怯水平兒童注意偏向特點的實驗研究.碩士學位論文.[D].山東師范大學，2011.
[6] 王妍， 羅躍嘉. 大學生面孔表情材料的標準化及其評定. 中國臨床心理學雜志， 2005，13， 396- 398.
[7] 周紅燕. 青少年暴力犯社會暴力信息注意偏向的眼動研究[D].第四軍醫(yī)大學，2011.
【個體在內疚狀態(tài)下對情緒面孔注意偏向的眼動研究】相關文章：
信息不對稱狀態(tài)下的企業(yè)委托理財問題研究03-18
個體間非正式知識轉移研究述評12-09
對動力分散式內燃動車組的降噪材料研究03-06
我國對護士情緒的研究進展綜述11-19
超磁致伸縮微位移致動器的研究03-07
龍血竭中龍血素A在大鼠體內的藥動學研究03-29
關于意缺陷多動障礙亞型反應抑制能力研究03-20