- 相關(guān)推薦
大學(xué)生科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀與法制構(gòu)建
知識產(chǎn)權(quán)是人們依法對自己的特定智力成果、商譽和其他特定相關(guān)客體享有的權(quán)利，下面是小編搜集的一篇探究大學(xué)生科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀探究的論文范文，供大家閱讀借鑒。
高校已經(jīng)成為國家科技創(chuàng)新體系的重要組成部分，大學(xué)生的科技創(chuàng)新能力在很大程度上影響甚至決定著未來中國科技創(chuàng)新的實力和水平。然而，由于大學(xué)生科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)保護法律制度不健全、成果歸屬制度不清晰、專利成果轉(zhuǎn)化過程中不合理的利益分配以及高校知識產(chǎn)權(quán)教育缺乏等因素的影響，影響了大學(xué)生科技創(chuàng)新的積極性。保護大學(xué)生知識產(chǎn)權(quán)法律制度的完善與否是影響大學(xué)生創(chuàng)新能力能否獲得長效發(fā)展的重要因素。我國高校應(yīng)該全面提升以創(chuàng)新能力為靈魂的高等教育水平，圍繞著對創(chuàng)新的追求和保護展開面向大學(xué)生的知識產(chǎn)權(quán)意識教育。事實上，加強大學(xué)生知識產(chǎn)權(quán)法律教育，培養(yǎng)當代大學(xué)生的科技創(chuàng)新素質(zhì)，已成為我國建設(shè)創(chuàng)新型國家的需要。
1 知識產(chǎn)權(quán)制度推動大學(xué)生科技創(chuàng)新的積極作用
知識產(chǎn)權(quán)是人們依法對自己的特定智力成果、商譽和其他特定相關(guān)客體享有的權(quán)利。通過科技創(chuàng)新完成的具有創(chuàng)造性的智力成果，具有排他性，應(yīng)當作為知識產(chǎn)權(quán)法律的保護對象。完成一項科技創(chuàng)新成果，往往需要付出極大的心血和創(chuàng)造性勞動，若法律不對其加以保護，而是任由他人復(fù)制、使用，便會降低人們科技創(chuàng)新的積極性。相反，若是通過法律強制性地將科技創(chuàng)新成果規(guī)定為一種法律上的財產(chǎn)，并能從中獲取收益，便能夠極大地刺激人們參與科技創(chuàng)新的積極性。知識產(chǎn)權(quán)制度對推動大學(xué)生科技創(chuàng)新的積極作用主要體現(xiàn)在激勵、保障與營造三個層面。
1.1 知識產(chǎn)權(quán)制度對大學(xué)生科技創(chuàng)新的激勵作用
知識產(chǎn)權(quán)制度將技術(shù)和知識轉(zhuǎn)化為私權(quán)并加以保護，它能夠延長競爭進入相關(guān)市場的時限，確立了大學(xué)生在科技創(chuàng)新活動中對取得的創(chuàng)新成果享有一定時期的獨占權(quán)，在此時限內(nèi)其他個人和組織未經(jīng)許可不能復(fù)制、使用等。知識產(chǎn)權(quán)制度中承認了創(chuàng)新成果是一種私人財產(chǎn)，明確了財產(chǎn)權(quán)的歸屬，這種制度上的特殊機制避免了在一定期間內(nèi)知識產(chǎn)品流入公有領(lǐng)域被無償使用對知識產(chǎn)權(quán)所有人的不利影響，讓使用或享受大學(xué)生創(chuàng)新產(chǎn)品的消費者付出消費成本，從經(jīng)濟利益上保障大學(xué)生創(chuàng)新投入得到報酬，平衡了個人收益率和社會收益率，從而產(chǎn)生大學(xué)生對發(fā)明創(chuàng)造等科技創(chuàng)新行為的長久激勵。
1.2 知識產(chǎn)權(quán)制度對大學(xué)生科技創(chuàng)新的保障作用
知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為與一般民事侵權(quán)相比，具有侵權(quán)行為實施較為便捷、成本較低等特點，許多國家的知識產(chǎn)權(quán)立法中都對知識產(chǎn)權(quán)的保護做出了特殊規(guī)定�？梢姡R產(chǎn)權(quán)侵權(quán)相較于一般民事侵權(quán)更容易出現(xiàn)。因此，知識產(chǎn)權(quán)法律制度對大學(xué)生科技創(chuàng)新所起的保障作用更需重視。基于知識產(chǎn)權(quán)法律制度，大學(xué)生在進行科技創(chuàng)新的過程中，若存在他人假冒、仿造、非法復(fù)制等侵權(quán)行為，則可以依據(jù)我國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律保護的相關(guān)規(guī)定來保護自己的創(chuàng)新成果，保障自己的合法權(quán)益。
1.3 知識產(chǎn)權(quán)制度為科技創(chuàng)新營造公平環(huán)境
營造公平、有序的市場競爭環(huán)境是知識產(chǎn)權(quán)法律制度建立所追求的效果之一。知識產(chǎn)權(quán)的特性決定了創(chuàng)新成果并不能直接與知識產(chǎn)權(quán)、競爭優(yōu)勢劃等號，也正因如此，知識產(chǎn)權(quán)才能夠作為市場核心競爭力。知識產(chǎn)權(quán)法律制度將任何組織和個體規(guī)范在同一規(guī)則下參與競爭，實際上為各個主體創(chuàng)造了一個公平競爭的法律平臺。經(jīng)過法定程序?qū)徍�、注冊，對科技�?chuàng)新成果的知識產(chǎn)權(quán)進行保護，持有人就能夠單獨支配創(chuàng)新成果的所有權(quán)以及由此創(chuàng)造的經(jīng)濟收益，致使各個創(chuàng)新主體遵守同一規(guī)則的自覺性得到提高，有效地維護了創(chuàng)新秩序。
實際上知識產(chǎn)權(quán)作為橋梁，可以將科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)，知識產(chǎn)權(quán)法律制度則是科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的法律基礎(chǔ)與保障。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式和優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是我國的重要戰(zhàn)略目標，而科技創(chuàng)新對于當前我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型作用巨大。因此，完善知識產(chǎn)權(quán)法律制度是激勵和推動科技創(chuàng)新并促進我國經(jīng)濟發(fā)展水平走向質(zhì)變的有效舉措。
2 大學(xué)生科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)法律保護的現(xiàn)狀
大學(xué)生科技創(chuàng)新成果的知識產(chǎn)權(quán)保護也同樣參照我國知識產(chǎn)權(quán)法的一般規(guī)定，侵權(quán)行為發(fā)生后有相應(yīng)的救濟途徑和糾紛處理機制，但其又有自身的特點，主要體現(xiàn)在創(chuàng)新成果與高校間的關(guān)系上。大學(xué)生的科技創(chuàng)新活動主要依托學(xué)校而創(chuàng)造，為社會經(jīng)濟增長做出了不可磨滅的貢獻，完善有關(guān)保護大學(xué)生知識產(chǎn)權(quán)法律制度是激勵大學(xué)生投身科技創(chuàng)新的有效途徑。然而，目前對大學(xué)生科技創(chuàng)新的保護現(xiàn)狀并不樂觀，呈現(xiàn)出高校內(nèi)部機制構(gòu)建不完善、現(xiàn)行法律規(guī)定不明確及高校知識產(chǎn)權(quán)法律教育不足三個方面的問題。
2.1 高校知識產(chǎn)權(quán)保護機構(gòu)及科技創(chuàng)新評價體系不完善
高校知識產(chǎn)權(quán)保護是一項涉及范圍廣、指導(dǎo)性很強的系統(tǒng)性工作，而目前高校知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)建設(shè)不完善，不利于知識產(chǎn)權(quán)保護工作的開展。同時，由于知識產(chǎn)權(quán)導(dǎo)向與高校科技創(chuàng)新評價機制并未有效融合，目前高校對于大學(xué)生獲取科技創(chuàng)新成果后申請專利的考評系數(shù)較小，這樣就造成了大學(xué)生在科技創(chuàng)新方面的興趣減弱。另外在大學(xué)生綜合考評體系中，對于科技創(chuàng)新的激勵政策也更多體現(xiàn)于獎項的設(shè)計上。大學(xué)生由于在校學(xué)習(xí)時間期限和學(xué)習(xí)任務(wù)繁重，大多考慮選擇短、平、快項目，無法形成長期的科技創(chuàng)新熱情與遠景規(guī)劃。
2.2 大學(xué)生科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)法律保護不足
(1)大學(xué)生科技創(chuàng)新成果中的個人秘密部分保護不足。對經(jīng)營者而言，智力成果中有一部分可以轉(zhuǎn)換成作品、發(fā)明、實用新型等形式受到著作權(quán)法、專利法等的保護，但是對于如獨特的分析方法、商業(yè)模式等不能轉(zhuǎn)換的部分，應(yīng)以商業(yè)秘密進行保護。我國的《反不正當競爭法》涉及到這一商業(yè)秘密的保護主體是經(jīng)營者，而對于大學(xué)生科技創(chuàng)新成果的保護卻規(guī)定不明確。在大學(xué)生科技創(chuàng)新過程中以及完成科技創(chuàng)新成果后，對于如何防止發(fā)生泄密行為和如何進行事后侵權(quán)懲處，沒有明確的法律規(guī)定。將大學(xué)生創(chuàng)新秘密納入保護范圍，也是我國的知識產(chǎn)權(quán)法律保護應(yīng)當考慮的方面。
(2)大學(xué)生部分科技創(chuàng)新成果的權(quán)益歸屬法律保護不足。我國《專利法》第六條規(guī)定，“執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)條件所完成的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利屬于該單位;非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或設(shè)計人。”但是對于大學(xué)生的科技創(chuàng)新成果發(fā)明，如參與學(xué)�？萍柬椖恐欣昧藢W(xué)校提供的條件，這些科技成果是否是職務(wù)發(fā)明的權(quán)益歸屬問題就比較模糊。當然大學(xué)生可以與高校通過協(xié)議的方式確定權(quán)益歸屬，但是相對高校單位的優(yōu)勢地位，大學(xué)生在與高校協(xié)議過程中處于弱勢一方，在發(fā)生高�；蛘吆献鞣角謾�(quán)的情況下，學(xué)生很難主張自己的權(quán)利。
2.3 高校知識產(chǎn)權(quán)教育存在不足
(1)各個高校對大學(xué)生知識產(chǎn)權(quán)教育程度參差不齊。當前我國高校開展知識產(chǎn)權(quán)教育形勢不容樂觀，其關(guān)鍵的原因有：一是高校領(lǐng)導(dǎo)把專業(yè)知識作為教書育人的根本，對大學(xué)生知識產(chǎn)權(quán)教育沒有引起重視，也無法組織高水平的教師來對大學(xué)生進行知識產(chǎn)權(quán)教育;二是高校教師不注重培養(yǎng)當代大學(xué)生知識產(chǎn)權(quán)法律意識，大學(xué)生的科技創(chuàng)新活動只是為了獲獎，或者與教師合作完成任務(wù)，或者完成教師布置的課題，很少考慮將獲得的科技創(chuàng)新成果進行產(chǎn)業(yè)化的轉(zhuǎn)化。
(2)高校知識產(chǎn)權(quán)師資力量較為匱乏。目前，我國有十幾所高校設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院，還有高校設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)研究中心，但很多高校在這方面師資力量仍偏弱，專業(yè)教師的數(shù)量不多，無法構(gòu)建師資梯隊，對大學(xué)生知識產(chǎn)權(quán)教育中無法發(fā)揮出傳、幫、帶作用，很難開展知識產(chǎn)權(quán)法律普及教育。
(3)高校知識產(chǎn)權(quán)課程設(shè)計與教學(xué)方法滯后。當前我國的大多數(shù)學(xué)校沒有把知識產(chǎn)權(quán)教育納入到教學(xué)體系中，只有少數(shù)學(xué)校對于知識產(chǎn)權(quán)教育開設(shè)了必修課和選修課。即使有許多學(xué)校開設(shè)了知識產(chǎn)權(quán)法律課程，在教學(xué)方法上也是以理論教學(xué)為主，不能很好地采取案例教學(xué)、實踐教學(xué)、產(chǎn)學(xué)研合作教學(xué)等方法，課程設(shè)計與教學(xué)方法滯后不能盡快提高大學(xué)生處理實際問題的能力。
3 大學(xué)生科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)保護的法律對策
3 . 1 大學(xué)生科技創(chuàng)新保護的優(yōu)化路徑
我國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)方面已經(jīng)建立了比較成熟的法律框架，保護大學(xué)生科技創(chuàng)新也需要符合知識產(chǎn)權(quán)保護的一般規(guī)定。但是對涉及到高�？萍紕�(chuàng)新和大學(xué)生科技創(chuàng)新保護的內(nèi)容卻略顯不足，應(yīng)當對大學(xué)生科技創(chuàng)新的保護做進一步明確。同時，在高校機構(gòu)設(shè)置上，高�？萍紕�(chuàng)新活動中為了保護知識產(chǎn)權(quán)，應(yīng)建立高校知識產(chǎn)權(quán)和科技創(chuàng)新技術(shù)成果管理協(xié)會，并成為大學(xué)生的科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)的常設(shè)機構(gòu)，促進大學(xué)生科技創(chuàng)新與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的同步發(fā)展，使大學(xué)生科技創(chuàng)新得以良性循環(huán)。
3.2 大學(xué)生科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)法律保護策略
(1)明確大學(xué)生科技創(chuàng)新成果權(quán)益歸屬制度。在法律法規(guī)的制度建設(shè)上，要明確規(guī)定大學(xué)生科技創(chuàng)新成果的權(quán)益歸屬，這樣既可以避免發(fā)生法律糾紛，同時也可以提升大學(xué)生科技創(chuàng)新的積極性。對大學(xué)生科技創(chuàng)新成果的歸屬問題應(yīng)區(qū)別對待：一是學(xué)生主動創(chuàng)新并且沒有利用高校提供的資源獲得的創(chuàng)新成果，所有權(quán)益應(yīng)該歸屬大學(xué)生私人享有;二是一定程度上利用了高校的資源，在科技創(chuàng)新開始之前大學(xué)生就應(yīng)該與高校簽訂協(xié)議，雙方通過協(xié)商的方式確認科技創(chuàng)新成果收益的分配比例;三是完全利用高校的資源進行的科技創(chuàng)新成果，并且該項目是由高�；蛘呓處煶薪拥模淇萍紕�(chuàng)新成果的權(quán)益歸屬就更應(yīng)該確定清楚。實際上大學(xué)生的科技創(chuàng)新不同于高校科研的職務(wù)發(fā)明，在目前法律未清晰界定的情況下，只有通過高校與大學(xué)生之間協(xié)議來確立權(quán)益歸屬。
(2)建立大學(xué)生創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的法律保護體系。創(chuàng)意主要表現(xiàn)為創(chuàng)造性或者獨創(chuàng)性的設(shè)計和構(gòu)思，如一個點子、舞臺演出的設(shè)計、電視節(jié)目的構(gòu)想等，在其沒有通過一定的載體表現(xiàn)出來時，則不屬于知識產(chǎn)權(quán)法律保護的對象，但創(chuàng)意同樣是智力勞動的成果，其作為一種新興的知識產(chǎn)品，如果具有一定可操作性和可復(fù)制性，具有一定的社會經(jīng)濟價值，也應(yīng)當被視為一種法律上的財產(chǎn)，給予其法律上的保護。有學(xué)者認為，“在創(chuàng)意的保護模式上，應(yīng)當確立以著作權(quán)法為主導(dǎo)、以合同法為補充的系統(tǒng)保護機制。”其理由是創(chuàng)意與著作權(quán)法保護下的作品在形式和內(nèi)容上更為接近，著作權(quán)法能夠更好地保護創(chuàng)意人的創(chuàng)意。事實上，大學(xué)生的創(chuàng)意不僅可以受到著作權(quán)法的保護，也可以受到商標法、專利法、反不當競爭法的保護，如大學(xué)生的創(chuàng)意一旦被注冊為商標，則可通過商標權(quán)加以保護;大學(xué)生的創(chuàng)意一旦被申請為專利，則可通過專利權(quán)加以保護;若創(chuàng)意形成產(chǎn)業(yè)并獲得商業(yè)利益，則可通過商業(yè)秘密保護的相關(guān)規(guī)定實施保護。
(3)增強科技創(chuàng)新權(quán)利人的自我保護意識。對于大學(xué)生的科技發(fā)明創(chuàng)造，如果選擇了專利申請法律保護，就應(yīng)確定好科技創(chuàng)新專利申請的保護策略。我國《專利法》實行的專利申請原則是先申請、先受理，其專利發(fā)明分為三種類型，即發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設(shè)計專利。以上三種不同類型的專利，其法律保護期限是不相同的。對于發(fā)明專利的法律保護期為申請之日起20 年，而實用新型和外觀設(shè)計專利法律保護期為申請之日起10 年。所以，大學(xué)生科技創(chuàng)新成果申請專利的策略選擇應(yīng)盡快申請，同時大學(xué)生根據(jù)科技創(chuàng)新成果專利的經(jīng)濟價值和需要保護的時限，選擇申請相應(yīng)的專利內(nèi)容。
3.3 加強大學(xué)生科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)法律教育
(1)加強高校知識產(chǎn)權(quán)師資隊伍建設(shè)。一是高校領(lǐng)導(dǎo)要重視對大學(xué)生知識產(chǎn)權(quán)教育，合理構(gòu)建高校知識產(chǎn)權(quán)法律教育隊伍的老、中、青相結(jié)合的階梯結(jié)構(gòu)，將對大學(xué)生科技創(chuàng)新能力培養(yǎng)作為高校人才培養(yǎng)的重點方向。同時對全校師生或管理人員開展知識產(chǎn)權(quán)法律教育講座，貫徹實施黨的十八屆四中全會法治專門隊伍的建設(shè)方向，即正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化的目標。二是大力開展知識產(chǎn)權(quán)管理及法律實務(wù)培訓(xùn)。培訓(xùn)要針對教職員工知識產(chǎn)權(quán)教育的一線工作者，提升其理論水平和專業(yè)水平，把大學(xué)生的知識產(chǎn)權(quán)法律教育教學(xué)提升到更高的層次。
(2)注重大學(xué)生知識產(chǎn)權(quán)教育的層級性。一是在全校范圍內(nèi)開設(shè)知識產(chǎn)權(quán)選修課，打破學(xué)科界線，實現(xiàn)法學(xué)、理科等多學(xué)科課程交叉、滲透，培養(yǎng)大學(xué)生知識產(chǎn)權(quán)法律保護意識;二是高校要采取“走出去、請進來”的方法聘請校內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)法律專家進行專題講座或系列講座，培育大學(xué)生知識產(chǎn)權(quán)保護意識，激發(fā)大學(xué)生科技創(chuàng)新熱情;三是在教學(xué)方法上創(chuàng)新，教學(xué)中可以是案例教學(xué)、理論聯(lián)系實際教學(xué)，可以是演講課和討論課相結(jié)合教學(xué)，可以是多媒體教學(xué)，也可以采取模擬法庭教學(xué)等多種教學(xué)方法，豐富教學(xué)內(nèi)容。
(3)對大學(xué)生的知識產(chǎn)權(quán)教育融入到教學(xué)體系和專業(yè)教育之中。應(yīng)根據(jù)不同的專業(yè)特點，將知識產(chǎn)權(quán)普及教育融合到專業(yè)教育中，因材施教達到知識產(chǎn)權(quán)法律教育的理想狀態(tài)。另外，要想知識產(chǎn)權(quán)教育取得實效，教學(xué)體系中的課程管理要納入知識產(chǎn)權(quán)課程。要針對知識產(chǎn)權(quán)教育的教材進行設(shè)計，教材編寫要將知識產(chǎn)權(quán)制度的必要性和重要性，對經(jīng)濟發(fā)展的促進作用，對高�？萍紕�(chuàng)新成果的保護作用等方面編寫到教材中，從專利權(quán)、著作權(quán)和商標權(quán)三類主要的知識產(chǎn)權(quán)法律保護對象切入，切實提高大學(xué)生的知識產(chǎn)權(quán)法律保護意識，發(fā)揮大學(xué)生科技創(chuàng)新的潛能，為我國建設(shè)科技創(chuàng)新大國做出貢獻。
參考文獻：
[1] 張永偉，房曉軍。理工科專業(yè)學(xué)位研究生知識產(chǎn)權(quán)教育[J].中國高�？萍迹�2014(5)。
[2] 張明珠。知識產(chǎn)權(quán)法律教育與大學(xué)生創(chuàng)新素質(zhì)培養(yǎng)[J].中國高�？萍迹�2011(8)。
[3] 史向軍，馮炬�？萍紕�(chuàng)新中知識產(chǎn)權(quán)保護價值研究--以陜西省為例[J].科技進步與對策，201(313)。
[4] 胡神松。當代大學(xué)生知識產(chǎn)權(quán)素質(zhì)提升路徑研究[J].學(xué)校黨建與思想教育，2013(S1)。
[5] 鄔躍。完善高校知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略法制保障研究[J].中國高�？萍�，2012(7)。
[6] 蔡曉衛(wèi)。大學(xué)生知識產(chǎn)權(quán)法律教育的創(chuàng)新探索--以“思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)”課為載體[J].思想政治教育研究，201(35)。
[7] 張曼。知識產(chǎn)權(quán)管理人才培養(yǎng)現(xiàn)狀的調(diào)查與分析[J].科技管理研究，2011(17)。
[8] 陳士林，蘇益南，何銘。高校大學(xué)生知識產(chǎn)權(quán)意識提升研究[J].中國高教研究，2012(5)。
[9] 孟彥娟，孟天財。知識經(jīng)濟時代的大學(xué)生知識產(chǎn)權(quán)意識和認知狀況研究[J].南京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2011(3)。
[10] 任自力。創(chuàng)意保護的法律路徑[J].法學(xué)研究，200(94)。
【大學(xué)生科技創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀與法制構(gòu)建】相關(guān)文章：
科技成果的界定及知識產(chǎn)權(quán)保護05-06
知識產(chǎn)權(quán)保護與我國科技企業(yè)的發(fā)展09-22
企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的知識產(chǎn)權(quán)保護題目08-10
構(gòu)建預(yù)防醫(yī)學(xué)課外科技創(chuàng)新教育模式研究與實踐06-16
制度構(gòu)建與技術(shù)創(chuàng)新10-14
知識產(chǎn)權(quán)保護與技術(shù)創(chuàng)新的探討論文（精選8篇）07-24
淺談科技創(chuàng)新05-03
構(gòu)建激勵、互動與創(chuàng)新的教學(xué)模式06-08