- 相關(guān)推薦
《家族》中苦難敘事的意義及其限度的闡述
在我國，自古以來人們習(xí)慣于要么以良心、同情心來譴責(zé)苦難，要么把苦難當(dāng)做人格修養(yǎng)、道德完善的催化劑。而且，由于個性意識的匱乏，苦難最終都指向了家仇國恨，并未落實到受難的個體身上。” 張煒的《家族》突破了傳統(tǒng)束縛，轉(zhuǎn)向追問歷史中事件的原始形態(tài)，關(guān)注歷史與現(xiàn)實中個體生存的境遇，顯示出強(qiáng)烈的苦難意識的自我覺醒，超越了一般作家的苦難敘事模式，其苦難意識也就富有了現(xiàn)代意義
(一)救贖：苦難敘事圭皋的呈現(xiàn)宗教主義者認(rèn)為苦難是人與生俱來的。因此完成對苦難的救贖是人一生之重任，也是人的終極關(guān)懷。在齊魯大地文化照耀下土生土長的張煒.無疑深受儒家思想的影響，“但靈魂深處又與儒家整體的‘樂感’精神迥異。從樸素的人道精神出發(fā).從現(xiàn)實與歷史中，他更深切地體驗到一種渾厚的人類、人生與歷史的苦難情感” ( ，這促使“他揚善懲惡、仗義疏財、愛憎分明，性格外柔內(nèi)剛，氣質(zhì)溫文爾雅，人生理想表現(xiàn)為對真、善、美的追求，他操文為業(yè)，道德救世” �！都易濉返臍v史苦難敘事、現(xiàn)實苦難敘事，作家都賦予敘述者道德救世、理想救贖的話語、行為權(quán)利。將苦難進(jìn)行主體內(nèi)化，加以切膚之痛、令人靈魂震顫的方式進(jìn)行敘述。這種“內(nèi)在的、生存論意義上的”苦難。文本授意于歷史層面上的寧府和曲府兩大家族中的人物.也授意于現(xiàn)實層面上的陶明教授、朱亞以及敘述者“我”本人。
從歷史層面上看，寧周義要求以自己的親侄兒來執(zhí)行槍決本身就是一種自我救贖，從曾經(jīng)稱霸一方、作惡多端到甘心伏法，寧周義為自己選擇了一條救贖之路：即死也要死得有面子。曲予作為曲府的繼承者，他遣走了忠誠的家仆清涌。為他打點出路;開辦醫(yī)院救死扶傷，積極參與到廣大民眾的革命斗爭中，最后雖然被敵人暗殺，但是，曲予的靈魂早已得到升華與超度。寧珂、閔葵母女則一直為革命付出自己力所能及的行動和精力，在寧珂受冤坐牢之后。閔葵母女的出走實則是一次向土地的回歸與精神上的皈依，即便曲縞在離開之前向歷史發(fā)出了無奈的質(zhì)問。從現(xiàn)實層面上看.陶明教授的自殺.不獨源于對現(xiàn)實的絕望。也有自我尋求超脫的成分。老朱為了使大地免遭苦難折磨付出了生命，但是在文本中讀者沒有看到老朱怨天尤人。敘述者“我” 面對歷史上家族的冤屈、悲劇.最后還是放棄了追究;面對零三所黃湘之流的非法行徑，則選擇了逃離、祈禱，“我”唯有在祈禱之中尋求救贖。
文本這些苦難敘事的意義在于更多地觀照了歷史和現(xiàn)實中的個體，其敘事指向不再以“家仇國恨”為唯一維度，那么救贖層面也就不會僅僅停留在“家仇國恨” 的層面之上，而是在個體觀照之中尋求個體的救贖之路.張煒筆下的苦難敘事也就“充滿了‘知其不可而為之’的悲劇美感，洋溢著一股率真的悲愴”。
(二)圍困：受挫的贖罪之路毋庸置疑，《家族》的苦難敘事為歷史和現(xiàn)實開啟了一條救贖之道，但是，這顯然是一條漫漫長路。敘述者放棄對“我”之家族歷史冤屈的申訴，對零三所這個研究機(jī)構(gòu)的叛逃著實是無奈之舉。因為那位癱在椅子上的老者— —殷弓，至死也不愿意為“我們”家族的冤屈佐證，所以家族的冤屈也就沒有得到平反，于是游蕩在“我”心頭之上的那層 苦難霧靄并沒有被吹散。精神上的苦難也就沒有得到申訴和解救：“我”與老朱們對虛假數(shù)據(jù)的極力揭發(fā)和反對，并沒有被相關(guān)部門重視.平原地區(qū)仍然被“大開發(fā)”項目所踐踏.所以自然大地的苦難也就沒有被贖回。也就是說。敘述者對“歷史” 和“現(xiàn)實”苦難的敘述意義也僅就“救贖”本身而言。
而源自于這兩者的真正苦難并沒有被清償，罪惡也就還在繼續(xù)，贖罪也就不可能停止。換而言之，就是在苦難敘事中尋求的救贖之門被圍困了，但是，在哪里可以找到原罪，并加以解救.文本并沒有給出一條出路。這是《家族》苦難敘事的限度指向。
當(dāng)然，這種指向并沒有削弱文本的悲劇感，而“救贖”本身也毫無疑問地成為作品《家族》精神家園中一道獨特的風(fēng)景線，但是，它至少暗示著作家固守大地精神背后的孤獨與無望。指示著人們正視歷史，珍惜現(xiàn)實。正如張煒自己所言：“人類漫長的歷史中，有許多方面的經(jīng)驗，它們或者蕪雜，有時掩埋著，需要挖掘和考查。所有的經(jīng)驗都是彌足珍貴的，? ?它們有可能生長在日常和當(dāng)代.也有可能存在于以往。它們更多的是在某一段歷史中蘊涵，在某一個群落中生存。即便抓住其中微小的一部分，也需要一個人付出畢生精力，全神貫注。”只是“在保護(hù)環(huán)境以及所有的為理想而斗爭的方式上，我們并不贊同暴力手段”，才使得作品陷入“一種痛苦的思考，一種懷疑，一種兩難”。
“苦難，是人類生存境遇中無可規(guī)避的本質(zhì)屬性.也是文學(xué)表現(xiàn)的最基本的主題之一。一部作品只有觸及了苦難這一文化主題.才有可能具有歷史厚度和情感深度。”《家族》顯然在歷史敘述苦難和現(xiàn)實敘述苦難之中實現(xiàn)了其“歷史厚度和情感深度”的統(tǒng)一。但是我們也應(yīng)當(dāng)看到，不論是對來自歷史。還是來自現(xiàn)實的苦難及其對苦難的救贖.作品都沒有獲得清償?shù)耐緩�，反而陷入了歷史與現(xiàn)實雙重圍困的“兩難”境地之中。
【《家族》中苦難敘事的意義及其限度的闡述】相關(guān)文章：
從自動剎車系統(tǒng)的工作原理中闡述應(yīng)用11-23
談西方現(xiàn)代藝術(shù)中媒介選擇的擴(kuò)延及其意義03-18
淺議英漢習(xí)語中動物詞匯載體及其聯(lián)想意義的比較03-01
試析“仁”在儒家倫理思想中的地位及其意義03-02
傳統(tǒng)形而上學(xué)的價值及其限度-從“生命現(xiàn)象”的視角看03-18
論析科學(xué)知識社會學(xué)的理論建構(gòu)及其限度03-18
話語標(biāo)記的意義及其功能01-01