以成長的煩惱為題的英語作文

　　辛亥革命離開現(xiàn)在已103周年了。以孫中山為代表的革命黨人的卓越貢獻(xiàn)和光輝的業(yè)績，這場(chǎng)革命所產(chǎn)生的偉大而深遠(yuǎn)的影響，是永遠(yuǎn)不可磨滅的;它所留下來的寶貴的歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，也為后人提供了重要的借鑒。

　　可是，長期以來，對(duì)這場(chǎng)革命的功過得失，還存在著種種不同的議論。在國內(nèi)，由于辛亥革命雖然趕跑了皇帝，并沒有從根本上推翻帝國主義和封建主義的統(tǒng)治，人們往往易于強(qiáng)調(diào)“革命尚未成功”的一面，對(duì)它的巨大歷史功績估計(jì)不足。在國外，不僅有人貶低孫中山和辛亥革命的歷史地位，甚至有人荒謬地認(rèn)為辛亥革命是巨大的歷史過錯(cuò)，如果沒有辛亥革命，讓清朝政府推行它的“新政”，中國老早就現(xiàn)代化了!

　　在紀(jì)念辛亥革命103周年的今天，我們應(yīng)該實(shí)事求是地對(duì)辛亥革命的歷史功績，作出更加符合實(shí)際的評(píng)價(jià)。我覺得辛亥革命的歷史功績主要有以下幾個(gè)方面。

　　辛亥革命將清朝送進(jìn)了歷史

　　如同中國歷代王朝結(jié)束時(shí)的大部分情形一樣，辛亥革命之所以發(fā)生并不意味著清朝末年就是那樣的不堪，真的是政治上腐化，經(jīng)濟(jì)上危機(jī)，統(tǒng)治者無法照舊統(tǒng)治。其實(shí)真實(shí)的情形或許相反，辛亥革命之所以發(fā)生，辛亥革命之所以走到那一步，既基于一系列突發(fā)事件，又有其必然的歷史關(guān)聯(lián)，既是清廷的宿命，又是歷史的必然。

　　其實(shí)，如果從歷史進(jìn)程上說，辛亥革命的發(fā)生主要導(dǎo)源于兩個(gè)事情，一個(gè)是清廷將責(zé)任內(nèi)閣弄成了皇族內(nèi)閣，另一個(gè)是鐵路國有化政策導(dǎo)致全國性騷亂。而面對(duì)這兩個(gè)事情，清廷不知退讓不知妥協(xié)，或者退讓遲了妥協(xié)晚了，效果也就沒有了。

　　按照清廷1908年頒布的《欽定憲法大綱》，走向立憲國家的第一步就是要有一個(gè)具有有限責(zé)任的政府，只有這個(gè)責(zé)任政府宣布成立了，從皇帝那里分享了權(quán)力，君主立憲體制才算走出了第一步。清廷在后來確實(shí)是這樣做的，只是清廷錯(cuò)誤理解了憲法大綱的精神，將這個(gè)事情給做砸了。在清廷宣布的十三個(gè)內(nèi)閣成員名單中，皇室和皇族的成員竟然占了九名，這當(dāng)然引起了立憲黨人的不滿。立憲黨人多年來的政治追求就是希望通過政治改革分享權(quán)力，現(xiàn)在清廷公然堵塞了這條路，怎能不讓這些改良主義者徹底失望怒火中燒?

　　立憲黨人的憤怒并沒有引起清廷的足夠重視，清廷援引憲法大綱強(qiáng)調(diào)任命百官是皇上的專權(quán)，現(xiàn)在君主立憲了，滿漢平等了，為什么還一定刻意強(qiáng)調(diào)滿漢出身不同呢?清廷的解釋當(dāng)然具有法理上的依據(jù)，只是很難由此說服立憲黨人。第一，憲法大綱那樣規(guī)定皇權(quán)至上有具體的背景，因?yàn)槟菚r(shí)的皇上是年富力強(qiáng)的英明君主，現(xiàn)在的小皇上怎能與光緒大帝比?第二，責(zé)任內(nèi)閣宣布前，中央部院實(shí)行的滿漢首長雙軌制，漢大臣雖然比滿大臣略少，但也不至于少到現(xiàn)在這個(gè)比例，既然說滿漢平等了，不分種族和出身了，那為什么滿漢比例不能隨人口比例顛倒過來呢?

　　如果說責(zé)任內(nèi)閣變成皇族內(nèi)閣阻斷了立憲黨人在政治上的路，那么與此相聯(lián)的鐵路干線國有政策則是從經(jīng)濟(jì)上剝奪了立憲黨人和那些民族資本家在經(jīng)濟(jì)上的機(jī)會(huì)，略有“國進(jìn)民退”的意思。當(dāng)然，如果僅僅從鐵路建設(shè)本身說，盛宣懷推出的鐵路國有化政策具有正當(dāng)性，因?yàn)槊褡遒Y本在那之前幾年搗鼓的鐵路，或者技術(shù)不過關(guān)，質(zhì)量不過關(guān)，或者因?yàn)橘Y金挪用、被占，潛藏著巨大的金融風(fēng)險(xiǎn)。朝廷適時(shí)出手用經(jīng)濟(jì)手段解決經(jīng)濟(jì)問題，用四國銀行團(tuán)的貸款兌換各省自籌資金承建的路權(quán)，理論上無疑是正確的。只是精明的盛宣懷沒有想到以立憲黨人為主體的各省鐵路公司特別是資金被嚴(yán)重挪用嚴(yán)重虧損的川漢鐵路公司高層會(huì)用民粹主義對(duì)付他。

　　川漢鐵路公司的做法今天看來當(dāng)然是有問題的，但在那個(gè)時(shí)候，當(dāng)“不明真相”的民眾被動(dòng)員起來了，甚至成立了保路軍之類的政治組織后，朝廷的政治選擇顯然更值得檢討。清廷既沒有開誠布公表達(dá)立場(chǎng)，沒有適度退讓，沒有將經(jīng)濟(jì)上切實(shí)受到傷害的一般民眾與鐵路公司高層區(qū)別開來，而是采取鴕鳥政策，自5月至9月長達(dá)四個(gè)月的時(shí)間，竟然聽之任之，拿不出辦法果斷止損。

　　長時(shí)間的僵持總不是辦法，僵局總要打破。特別是當(dāng)四川保路軍中已經(jīng)滲入許多哥老會(huì)成員甚至革命黨的情況下，保路運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)也在變化，革命的意味也就越來越濃。9月7日，四川總督府門前發(fā)生流血慘案，三十多條生命終于打破僵局，一場(chǎng)改良主義的運(yùn)動(dòng)終于向革命急劇演化。

　　期待流血的肯定不是朝廷，只是既然流血了，朝廷就在道義上淪為劣勢(shì)。朝廷此時(shí)如果致歉善后，妥善處理，或許還有和緩的機(jī)會(huì)，無奈清廷沒有向柔性方向選擇，而是選擇了強(qiáng)力鎮(zhèn)壓。湖北新軍被抽調(diào)入川了，武昌防務(wù)空虛了。更重要的是，全國持續(xù)快半年的混亂局勢(shì)使新軍將領(lǐng)新軍士兵坐不住了，他們覺得自己對(duì)國家對(duì)朝廷負(fù)有責(zé)任，應(yīng)該站出來說話，于是就有了 1911年10月10日的武昌起義，湖北新軍以一場(chǎng)軍事嘩變的方式表達(dá)態(tài)度，施壓朝廷。一個(gè)偶然事件終于掀翻了一個(gè)兩百多年的王朝。

　　辛亥革命終結(jié)了兩千年帝制

　　新軍是大清國的柱石，是清廷過去十幾年投入巨大創(chuàng)建的一支新型軍隊(duì)，只是這支軍隊(duì)由于特殊的歷史條件，始終沒有完成職業(yè)化轉(zhuǎn)型，始終對(duì)于國內(nèi)政治懷有濃厚情結(jié)。不過實(shí)事求是地說，湖北新軍發(fā)難，湖北軍政府的成立，雖說是對(duì)朝廷施加壓力，但并不一定要革命，并非執(zhí)意推翻朝廷。假如清廷對(duì)湖北新軍的政治要求給予積極回應(yīng)，大約不戰(zhàn)而屈人之兵并非不可能，清廷或許應(yīng)該很容易地將那些官兵勸回軍營。無奈，清廷依然沒有清楚自己的處境，依然被自己的強(qiáng)大所迷惑，依然相信武力，相信鎮(zhèn)壓。然而，各省新軍對(duì)于清廷的自信并不認(rèn)同，他們不是響應(yīng)清廷的號(hào)召給予配合，而是響應(yīng)了湖北軍政府的號(hào)召，相繼宣布光復(fù)，宣布獨(dú)立，宣布脫離清廷。更可怕的是，拱衛(wèi)京師的新軍第二十鎮(zhèn)在吳祿貞、張紹曾、藍(lán)天蔚等人領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)動(dòng)灤州兵諫，要求清廷即刻下詔罪己，重回君主立憲正確軌道，盡快召集正式國會(huì)，改定憲法，組織責(zé)任內(nèi)閣，皇族不得干預(yù)政務(wù)，皇族永遠(yuǎn)不得充任內(nèi)閣總理大臣及國務(wù)大臣。

　　灤州兵諫為清廷指出了一個(gè)正確方向，清廷在隨后也確實(shí)按照這個(gè)方向走了一大段，攝政王引咎辭位，下詔罪己，清廷發(fā)布憲法重大信條十九條，撤銷皇族內(nèi)閣，由資政院選舉袁世凱為內(nèi)閣總理大臣，全權(quán)負(fù)責(zé)組建新內(nèi)閣。公平地說，清廷的這些讓步和新政策都是對(duì)的，雖說遲了些，但真的認(rèn)真執(zhí)行，切實(shí)兌現(xiàn)，革命雖然已經(jīng)在局部地區(qū)發(fā)生，但從總體上照樣有機(jī)會(huì)重建和平，恢復(fù)秩序，重回君主立憲的軌道，大清王朝應(yīng)該還有存在的機(jī)會(huì)。

　　清廷在灤州兵諫發(fā)生后的回應(yīng)是對(duì)的，也算是及時(shí)的，袁世凱在此后的處理也是有力的堅(jiān)定的，他在用強(qiáng)力手段壓制湖北新軍的同時(shí)，不忘柔性安撫，期待用政治談判化解政治危機(jī)。在袁世凱軟硬兩手策略壓制下，湖北軍政府其實(shí)在很大程度上接受了袁世凱繼續(xù)君主立憲的政治安排，一場(chǎng)席卷全國的政治危機(jī)完全有可能很快結(jié)束。然而到了這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，君主立憲政治改革的真正阻力終于浮上了臺(tái)面，大清王朝既得利益者也就是那些滿洲貴族的王公大臣特別是正在擔(dān)負(fù)著政治責(zé)任的王公大臣卻不愿接受這樣的政治安排，不愿就此交出已經(jīng)攫取的政治權(quán)利。和平的改良主義色彩的政治變革又一次遇到了重大阻力，沒有革命，也就根本無法解開這個(gè)扣，革命于是再次成為不得不用的手段。

　　滿洲貴族統(tǒng)治集團(tuán)不識(shí)時(shí)務(wù)，拒絕改革，拒絕讓權(quán)，拒絕分享權(quán)力，終于激怒了北洋新軍將領(lǐng)。被派往前線鎮(zhèn)壓湖北新軍的新軍第一軍總統(tǒng)、湖廣總督段祺瑞派員與革命黨領(lǐng)袖黃興取得聯(lián)系，雙方代表于1911 年12月20日就中國未來政治安排達(dá)成諒解：一、確定共和政體;二、優(yōu)待皇室;三、先推覆清政府者為大總統(tǒng);四、南北滿漢軍出力將士各享其應(yīng)得之優(yōu)待，并不負(fù)戰(zhàn)時(shí)害敵之責(zé)任;五、同時(shí)組織臨時(shí)議會(huì)，恢復(fù)各地秩序。至此，一代中國人追求十多年的君主立憲政治體制成為歷史，孫中山和革命黨人追求十幾年的民主共和政體成了未來中國的惟一選項(xiàng)，守舊的不思進(jìn)取的滿洲貴族統(tǒng)治集團(tuán)不論怎樣兇悍怎樣顢頇，其實(shí)都成了歷史，都成了被別人安排的局外人，盡管還算是利益相關(guān)者。

　　段祺瑞與黃興的政治共識(shí)為中國選擇了一個(gè)正確方向，稍后南京臨時(shí)政府成立，袁世凱與南京臨時(shí)政府的孫中山既是政治對(duì)手，又成了共同勸退清帝的同盟軍。在他們的努力下，南北和談終于達(dá)成，各方力量終于就中國未來、清皇室的未來安排等達(dá)成協(xié)議，清帝退位，優(yōu)待皇室，中國歷史開辟了一個(gè)新紀(jì)元，兩千年的君主專制終于被送進(jìn)了歷史，從此之后，民主共和政體不論遇到怎樣的挫折或艱難險(xiǎn)阻，但中國人的民主信念卻從來不曾動(dòng)搖過，任何試圖恢復(fù)帝制恢復(fù)專制的想法與做法再也沒有實(shí)踐的機(jī)會(huì)，沒有一絲可能性。

　　辛亥革命對(duì)法國大革命的超越

　　辛亥革命的目標(biāo)，從孫中山和革命黨人來說，毫無疑問是要模仿美利堅(jiān)合眾國的政治架構(gòu)重建中國政治體制，但是辛亥革命的政治手段，從孫中山開始鬧革命起，模仿的卻是法國大革命，即用暴力手段打碎一個(gè)舊世界，建設(shè)一個(gè)新世界。所以孫中山和革命黨人不懼犧牲，一次次失敗，依然一次次繼續(xù)，用武裝暴為中國歷史發(fā)展?fàn)I造了一個(gè)巨大動(dòng)力。

　　換言之，如果我們強(qiáng)調(diào)清廷在最后十幾年確實(shí)有過一些政治改革和政治進(jìn)步的話，這個(gè)改良和進(jìn)步的動(dòng)力，不再是列強(qiáng)的壓力，而是中國社會(huì)內(nèi)部的壓力。這就是孫中山和革命黨人十幾年奮斗犧牲的意義。

　　辛亥革命的前半場(chǎng)，確實(shí)是按照孫中山和革命黨人提供的腳本進(jìn)行的，但是到了武昌起義爆發(fā)后，特別是當(dāng)清廷陣前換將，起用先前被廢棄的漢人高官袁世凱取代滿洲貴族出身的陸軍大臣蔭昌，全權(quán)負(fù)責(zé)處理武昌起義的善后之后，南北對(duì)峙迅速由孫中山所說的滿漢沖突轉(zhuǎn)變?yōu)闈h人之間的對(duì)決，孫中山十多年一直倡導(dǎo)的民族革命立馬失去合法性、正當(dāng)性。

　　更為蹊蹺的是，南北對(duì)決的雙方基本上與孫中山和革命黨人無太大關(guān)系，南北主力陣容其實(shí)都是清廷在最后十幾年自己一手調(diào)教出來的新軍。南方的主力是張之洞的湖北新軍，北方的主體是袁世凱的北洋新軍，他們雖然分屬兩個(gè)系統(tǒng)，但畢竟都是漢人，都同樣接受了近代東西洋思想的影響，特別是由于那時(shí)朝廷從來沒有想到過軍隊(duì)中立化，而總是鼓勵(lì)新式軍人關(guān)心政治，于是這批近代軍人到了關(guān)鍵時(shí)刻竟然成為左右大局的主要力量。

　　南北僵持了兩個(gè)月之久，南方的條件非常簡單，先是要求朝廷盡快答應(yīng)立憲派多年來的要求，這也是朝廷預(yù)備立憲規(guī)劃中已有的項(xiàng)目：提前立憲，立即召集正式國會(huì)。這個(gè)要求只是將規(guī)劃中的項(xiàng)目予以提前。然而，朝廷對(duì)于這樣的要求吞吞吐吐，于是弄得全國不耐煩，十四省相繼起義，宣布獨(dú)立，號(hào)稱光復(fù)。從此，君主立憲也就成了過去，南方革命黨人在這樣的形勢(shì)下，提高了要價(jià)，要求朝廷承認(rèn)民主共和，否則就訴諸武力，準(zhǔn)備北伐，直搗龍亭。

　　革命黨人要北伐當(dāng)然也沒有那么簡單，問題是如果清廷一直僵持，一直不答應(yīng)南方的要求，什么事情都會(huì)發(fā)生，一場(chǎng)混亂，或者如法國大革命那樣一場(chǎng)持續(xù)數(shù)年的政治復(fù)仇血腥屠殺，也未必不會(huì)出現(xiàn)，于是中國人的政治智慧面臨著一場(chǎng)空前的考驗(yàn)。

　　此時(shí)的中國已經(jīng)不是簡單的中國人的中國，外國資本經(jīng)過甲午戰(zhàn)后持續(xù)進(jìn)入，已經(jīng)在中國經(jīng)濟(jì)構(gòu)成中占據(jù)相當(dāng)份額，持續(xù)的政治動(dòng)蕩不僅不合乎中國人的利益，也不合乎列強(qiáng)的要求，國際國內(nèi)都希望南北中國人能夠各讓一步，達(dá)成妥協(xié)，重建秩序與和平。于是，經(jīng)過漫長的南北和談，應(yīng)該說南北雙方都有讓步。清廷犧牲了自己的江山，以一種誰也沒有想到的方式實(shí)現(xiàn)了晚清政治領(lǐng)導(dǎo)人一直念念不忘的“萬世一系，皇權(quán)永固”。假如不發(fā)生后來的帝制復(fù)辟，滿洲人的小朝廷依然可以在紫禁城里稱孤道寡，那也真是別有一番風(fēng)味。

　　南方革命黨人也有讓步和犧牲。在新軍將領(lǐng)要求下，南方革命黨人沒有堅(jiān)持過去多年所說的“驅(qū)逐韃虜”的政治立場(chǎng)，而以比較妥協(xié)比較柔性的立場(chǎng)尊重大清國的歷史，尊重一個(gè)王朝為國家為未來作出的犧牲，在商榷清帝退位條件和文件時(shí)，盡量關(guān)照清廷統(tǒng)治者的感受和尊嚴(yán)，沒有得寸進(jìn)尺步步緊逼，更沒有進(jìn)行清算，或宜將剩勇追窮寇。

　　現(xiàn)代政治就是一個(gè)妥協(xié)的協(xié)商過程，辛亥革命留給中國留給人類的最大啟示，就是中國人用最古老的智慧“不戰(zhàn)而屈人之兵”，共贏雙贏多贏，大家都沒有輸。這些啟迪在過去以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱的歲月中被淹沒了掩蓋了。我們今天隆重紀(jì)念辛亥革命一百周年，其實(shí)更應(yīng)該用一種溫情和敬意去公平地看待辛亥革命每一方參加者，他們都在某種程度上為這一事件的和平解決作出了自己的貢獻(xiàn)。

【以成長的煩惱為題的英語作文】相關(guān)文章：

以成長的煩惱為題的作文05-27

以成長的煩惱為題的作文范文06-02

以煩惱為題的作文11-28

以我的煩惱為題的作文05-07

《我的煩惱》為題的作文12-01

【優(yōu)秀】以我的煩惱為題的作文08-01

成長的煩惱中考英語作文02-06

以我的煩惱為題的600字作文08-06

青春成長為題的優(yōu)秀作文08-30

以成長的煩惱為話題的作文(12篇)03-04