- 相關(guān)推薦
主合同變更，原擔(dān)保人仍需擔(dān)責(zé)嗎
導(dǎo)語：主合同變更，原擔(dān)保人仍需擔(dān)責(zé)嗎?這類合同糾紛大家是否了解過呢?今天我們就來了解一下吧!
主合同變更，原擔(dān)保人仍需擔(dān)責(zé)嗎
【案情】
南昌某公司向南昌銀行貸款300萬元，以自有的一幢三層樓房作抵押，估價200萬元，并辦理了抵押登記。應(yīng)南昌銀行的要求，南昌某公司又請南昌某單位為其提供擔(dān)保，南昌銀行與南昌某單位簽訂了擔(dān)保合同，約定保證期為借款期限屆滿后6個月。
借款合同期限屆滿后，南昌某公司因資金緊張，無法按時還款，于是雙方協(xié)商推遲還款期限6個月，并征求南昌某單位的意見，請求其繼續(xù)提供擔(dān)保。南昌某單位表示同意，但三方未重新簽訂合同，也未在原合同上簽字。
6個月期限屆滿后，因市場發(fā)生變化，南昌某公司經(jīng)營困難，資不抵債，被宣告破產(chǎn)。南昌銀行遂訴至法院，要求南昌某單位清償貸款。
【分歧】
主合同變更后，擔(dān)保人只是口頭同意愿意繼續(xù)提供擔(dān)保，而沒有重新簽訂合同，也沒有在原合同上簽字，擔(dān)保人是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?
第一種意見認(rèn)為：南昌某公司與南昌銀行達(dá)成了延期還款的協(xié)議，并取得了南昌某單位的同意，故南昌某單位應(yīng)當(dāng)對南昌銀行承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
第二種意見認(rèn)為：主合同變更后，延長的還款期限仍然在保證期限之內(nèi)，擔(dān)保人仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。
第三種意見認(rèn)為：主合同的變更需要擔(dān)保人南昌某單位的書面同意，才能繼續(xù)有效。因為南昌銀行與南昌某單位之間并未就擔(dān)保期限的延期簽訂書面合同，故擔(dān)保合同對變更后的貸款合同不再有效，南昌某單位不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
【評析】
筆者同意第三種意見，理由如下：
1、我國《擔(dān)保法》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。”本案中，貸款合同還款期限屆滿后，南昌某公司與南昌銀行經(jīng)協(xié)商達(dá)成延期6個月還款的協(xié)議，雖然雙方未訂立延期還款的書面協(xié)議，但主合同的履行期限已經(jīng)變更。南昌某公司與南昌銀行達(dá)成延期還款協(xié)議后，曾經(jīng)取得了擔(dān)保人南昌某單位的同意，但并沒有形成書面同意文書，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)為不符合《擔(dān)保法》第二十四條的規(guī)定，保證人南昌某單位不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
2、主合同變更的還款期限仍在擔(dān)保人的保證期限內(nèi)，擔(dān)保人依據(jù)原來的擔(dān)保合同，仍然需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但是主合同變更以后，原擔(dān)保合同賴以存在的基礎(chǔ)完全改變了，由于主債務(wù)的履行期限涉及到擔(dān)保人的主要利益所在，還款期限的改變，會影響債務(wù)人實際的財產(chǎn)狀況，也會影響債務(wù)人的債務(wù)清償能力。主合同延長還款期限，客觀上增加了擔(dān)保人的風(fēng)險。所以主合同變更后，未取得擔(dān)保人書面同意的，原有的擔(dān)保合同失效。本案中，不能因為主合同債務(wù)延長的履行期限尚在原擔(dān)保合同約定的保證期限內(nèi)，就要求擔(dān)保人繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。既然擔(dān)保人南昌某單位未對變更后的主合同出具書面同意繼續(xù)擔(dān)保意見，那么，擔(dān)保人南昌某單位的擔(dān)保責(zé)任免除。
【主合同變更，原擔(dān)保人仍需擔(dān)責(zé)嗎】相關(guān)文章：
太原的原戶主死亡可以變更戶主嗎10-21
太原的原戶主出國定居可以變更戶主嗎10-21
自愿擔(dān)責(zé)保證書范文07-12
主合同的變更與保證人的免責(zé)抗辯06-19
主合同的仲裁條款能約束擔(dān)保人嗎06-19
主合同解除后擔(dān)保人所承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任06-19