- 刑事重新鑒定申請(qǐng)書 推薦度：
- 相關(guān)推薦
刑事重新鑒定申請(qǐng)書（精選10篇）
在人們?cè)絹碓街匾暟l(fā)展的今天，我們會(huì)經(jīng)常使用申請(qǐng)書，申請(qǐng)書是承載我們?cè)竿驼?qǐng)求的專用書信。什么樣的申請(qǐng)書才是合理的呢？下面是小編整理的刑事重新鑒定申請(qǐng)書，僅供參考，歡迎大家閱讀。
刑事重新鑒定申請(qǐng)書 1
申請(qǐng)人：
被申請(qǐng)人：
申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)司法鑒定所被申請(qǐng)人的司法精神病鑒定進(jìn)行重新鑒定，重新認(rèn)定案發(fā)時(shí)被申請(qǐng)人是否具有刑事責(zé)任能力。
事實(shí)與理由：
一、原鑒定程序不合法
《司法鑒定程序通則》第十三條“委托人應(yīng)當(dāng)向司法鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，并對(duì)鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)�！�
第十四條“司法鑒定機(jī)構(gòu)收到委托，應(yīng)當(dāng)對(duì)委托的鑒定事項(xiàng)進(jìn)行審查，對(duì)屬于本機(jī)構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍，委托鑒定事項(xiàng)的用途及鑒定要求合法，提供的鑒定材料真實(shí)、完整、充分的鑒定委托，應(yīng)當(dāng)予以受理。對(duì)提供的鑒定材料不完整、不充分的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以要求委托人補(bǔ)充；委托人補(bǔ)充齊全的，可以受理�！�
二、原鑒定依據(jù)的事實(shí)是虛假的。
（一）《司法鑒定通則》第二十七條“司法鑒定機(jī)構(gòu)在進(jìn)行鑒定過程中，遇有下列情形之一的，可以終止鑒定：
�。ǘ┪腥颂峁┑蔫b定材料不真實(shí)或者取得方式不合法的.；
�。ㄈ┮蜩b定材料不完整、不充分或者因鑒定材料耗盡、損壞，委托人不能或者拒絕補(bǔ)充提供符合要求的鑒定材料的；”
三、原鑒定存在可能影響鑒定意見真實(shí)性的其他因素。
綜合上述理由，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十六條“偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定�！薄端痉ㄨb定通則》第二十九條“有下列情形之一的，司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受委托進(jìn)行重新鑒定：委托人或者其他訴訟當(dāng)事人對(duì)原鑒定意見有異議，并能提出合法依據(jù)和合理理由的；”特此申請(qǐng)重新鑒定。
申請(qǐng)人：xxx
20xx年xx月xx日
刑事重新鑒定申請(qǐng)書 2
申請(qǐng)事項(xiàng)：
申請(qǐng)對(duì)本案中關(guān)于xx的精神狀態(tài)鑒定、刑事責(zé)任能力、受審能力進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)與理由：
本案上訴人xxx故意傷害罪、故意殺人罪一案中，申請(qǐng)人認(rèn)為做為鑒定結(jié)論的司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定意見書(司鑒中心(20xx)精鑒字第465號(hào))存在問題，具體理由如下：
1、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心無(wú)鑒定主體資格，《刑事訴訟法》120條規(guī)定，對(duì)人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭(zhēng)議需要重新鑒定或者對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。本案鑒定的正屬于對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，而該單位并非醫(yī)院，也非省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院，因此不具備主體資格。
2、形式不符合，關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定第二十三條第六項(xiàng)規(guī)定：鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定要求、鑒定過程、檢驗(yàn)方法、鑒定文書的日期等相關(guān)內(nèi)容，是否由鑒定機(jī)構(gòu)加蓋鑒定專用章并由鑒定人簽名蓋章。而本鑒定意見書中，僅有鑒定人員簽字，無(wú)蓋章。
3、檢材不夠充分，本案鑒定的基礎(chǔ)材料僅是案卷材料及xxx本人的表現(xiàn)，并未取得xxx的有關(guān)病歷及其家庭精神病史，依據(jù)不充分。
4、鑒定過程不夠科學(xué)，鑒定單位僅采用詢問的方式進(jìn)行鑒定，未借助任何儀器進(jìn)行檢查分析，鑒定過程不夠科學(xué)。況且被鑒定人鑒定時(shí)的表現(xiàn)不代表案發(fā)時(shí)的`表現(xiàn)，
5、鑒定依據(jù)不足，《中國(guó)精神障礙分害與診斷標(biāo)準(zhǔn)第三版》中有數(shù)百種精神病癥狀，而鑒定單位僅憑觀察即排除xxx有其中任何一種癥狀的情況，依據(jù)不足。
6、鑒定范圍問題：根據(jù)《刑事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：為了查明案情，需要解決案件中x些專門性問題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒定。據(jù)此辯護(hù)人認(rèn)為鑒定要解決的是專門性問題，在本案中即xxx是否有精神病，而非是否具有完全刑事責(zé)任能力，因?yàn)樾淌仑?zé)任能力問題屬于法官判斷的范疇，而非司法鑒定需要解決的問題。辯護(hù)人認(rèn)為本鑒定結(jié)論超出法定的鑒定范圍。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第159條的規(guī)定，特提請(qǐng)對(duì)本案被害人的傷情進(jìn)行重新鑒定。懇請(qǐng)貴院準(zhǔn)許。
申請(qǐng)人：xxx
20xx年xx月xx日
刑事重新鑒定申請(qǐng)書 3
申請(qǐng)人：
被申請(qǐng)人：
申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人所涉案件中的關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)與理由：
被申請(qǐng)人（姓名）所涉案件正在貴院審理中。申請(qǐng)人作為本案的利害關(guān)系人/被害人/被告人的辯護(hù)律師，通過詳細(xì)研究案卷材料，對(duì)案情有了深入了解。現(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)原鑒定結(jié)論提出異議，并請(qǐng)求貴院依法對(duì)關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行重新鑒定。
一、原鑒定結(jié)論存在明顯錯(cuò)誤
原鑒定結(jié)論在認(rèn)定關(guān)鍵證據(jù)時(shí)存在明顯的事實(shí)錯(cuò)誤和邏輯矛盾。例如，關(guān)于（具體證據(jù)名稱）的`鑒定結(jié)論，原鑒定機(jī)構(gòu)未能充分考慮（證據(jù)存在的具體問題，如證據(jù)來源不明、證據(jù)保管不善導(dǎo)致變質(zhì)等），導(dǎo)致鑒定結(jié)論與案件事實(shí)嚴(yán)重不符。
二、原鑒定程序存在違法情形
原鑒定機(jī)構(gòu)在進(jìn)行鑒定時(shí)，未能嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)和鑒定規(guī)范。例如，鑒定人員未具備相應(yīng)資質(zhì)、鑒定過程未進(jìn)行充分記錄和公開、鑒定結(jié)論未經(jīng)過充分論證和復(fù)核等。這些程序違法情形嚴(yán)重影響了鑒定結(jié)論的公正性和準(zhǔn)確性。
三、重新鑒定具有必要性和緊迫性
鑒于原鑒定結(jié)論存在明顯錯(cuò)誤和程序違法情形，重新鑒定對(duì)于查明案件事實(shí)、保障當(dāng)事人合法權(quán)益具有重要意義。同時(shí)，考慮到本案正在審理中，重新鑒定的結(jié)果將直接影響案件的判決結(jié)果，因此具有緊迫性。
綜上所述，申請(qǐng)人特向貴院提出重新鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)求貴院依法指定具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行重新鑒定。
申請(qǐng)人：xxx
20xx年xx月xx日
刑事重新鑒定申請(qǐng)書 4
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求對(duì)（被告人姓名）所涉案件中的涉案物品進(jìn)行重新價(jià)格鑒定。
事實(shí)與理由：
�。ū桓嫒诵彰┧姹I竊案件正在貴院審理中。申請(qǐng)人作為被告人的辯護(hù)律師，通過會(huì)見被告人、研究案卷證據(jù)材料，對(duì)案情有了詳細(xì)了解�，F(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)原價(jià)格鑒定結(jié)論提出異議，并請(qǐng)求貴院依法對(duì)涉案物品進(jìn)行重新價(jià)格鑒定。
一、原價(jià)格鑒定結(jié)論存在事實(shí)錯(cuò)誤
原價(jià)格鑒定結(jié)論在認(rèn)定涉案物品價(jià)格時(shí)，未能充分考慮物品的實(shí)際情況和市場(chǎng)價(jià)值。例如，關(guān)于（具體物品名稱）的鑒定價(jià)格，原鑒定機(jī)構(gòu)未能準(zhǔn)確反映該物品在案發(fā)時(shí)的實(shí)際價(jià)值和市場(chǎng)行情，導(dǎo)致鑒定價(jià)格與實(shí)際情況嚴(yán)重不符。
二、原價(jià)格鑒定程序存在瑕疵
原價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)在進(jìn)行鑒定時(shí)，未能嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)和鑒定規(guī)范。例如，鑒定過程未進(jìn)行充分調(diào)查和核實(shí)、鑒定結(jié)論未經(jīng)過充分論證和復(fù)核等。這些程序瑕疵嚴(yán)重影響了鑒定結(jié)論的公正性和準(zhǔn)確性。
三、重新價(jià)格鑒定具有必要性和合理性
鑒于原價(jià)格鑒定結(jié)論存在事實(shí)錯(cuò)誤和程序瑕疵，重新價(jià)格鑒定對(duì)于查明案件事實(shí)、保障被告人合法權(quán)益具有重要意義。同時(shí)，考慮到本案涉及盜竊犯罪，涉案物品的'價(jià)格認(rèn)定將直接影響案件的定罪量刑，因此重新價(jià)格鑒定具有合理性和必要性。
綜上所述，申請(qǐng)人特向貴院提出重新價(jià)格鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)求貴院依法指定具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案物品進(jìn)行重新價(jià)格鑒定。
申請(qǐng)人：xxx
20xx年xx月xx日
刑事重新鑒定申請(qǐng)書 5
申請(qǐng)人：XXX，XX律師事務(wù)所律師，系被告人王x辯護(hù)人。
被申請(qǐng)人：XXX，本案被害人。
申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)被害人XXX的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)與理由：
20XX年X月X日，被申請(qǐng)人XXX因故受傷，后于20XX年X月X日單方委托司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，司法鑒定所認(rèn)定被申請(qǐng)人構(gòu)成X級(jí)傷殘。申請(qǐng)人對(duì)該鑒定意見存在異議，認(rèn)為其程序存在嚴(yán)重違法，鑒定意見不應(yīng)作為證據(jù)，具體理由如下：
一、該鑒定意見系被申請(qǐng)人單方委托鑒定機(jī)構(gòu)，未與包括申請(qǐng)人在內(nèi)的其他當(dāng)事人協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)。
二、被申請(qǐng)人用以鑒定的證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證，不符合鑒定規(guī)定，即司法鑒定所依據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)所得出的鑒定意見應(yīng)不予采納。
三、被申請(qǐng)人受傷時(shí)間為20XX年X月X日，從x醫(yī)院出院時(shí)間為20XX年X月X日，而被申請(qǐng)人出示給貴院的證據(jù)中包括幾組出自別的醫(yī)院的診療發(fā)票。由此可見，被申請(qǐng)人在從x醫(yī)院出院后回到x地仍然在繼續(xù)進(jìn)行治療，其診療活動(dòng)并未終結(jié)。值得一提的是，司法鑒定所受理被申請(qǐng)人的`鑒定申請(qǐng)時(shí)間是20XX年X月X日，但被申請(qǐng)人的診療活動(dòng)于20XX年X月X日還尚未終結(jié)，這屬于嚴(yán)重程序違法。根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》第4.2規(guī)定：鑒定時(shí)機(jī)應(yīng)在原發(fā)性損傷及其與之確有關(guān)聯(lián)的并發(fā)癥治療終結(jié)或者臨床治療效果穩(wěn)定后進(jìn)行鑒定。本案中，被申請(qǐng)人自事故發(fā)生之日（20XX年X月X日）到鑒定意見作出之日（20XX年X月X日），時(shí)間較短，且治療活動(dòng)未終結(jié)，根本不符合《人體損傷致殘程度分級(jí)》關(guān)于“鑒定時(shí)機(jī)”必須“治療終結(jié)或臨床治療效果穩(wěn)定后進(jìn)行鑒定”的規(guī)定。
綜上，x司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》程序嚴(yán)重違法，其鑒定意見不應(yīng)作為證據(jù)，申請(qǐng)人特向貴院申請(qǐng)重新鑒定。
此致
XX區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：xxx
20xx年xx月xx日
刑事重新鑒定申請(qǐng)書 6
申請(qǐng)人：
通訊地址：
聯(lián)系電話：
申請(qǐng)事項(xiàng)：
依法對(duì)xxx銷售假冒xxx注冊(cè)商標(biāo)的商品xxx的價(jià)格進(jìn)行重新鑒定。
申請(qǐng)理由：
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》的通知第八條規(guī)定，銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四條的規(guī)定，以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪定罪處罰：假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額在十五萬(wàn)元以上的；假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品部分銷售，已銷售金額不滿五萬(wàn)元，但與尚未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的貨值金額合計(jì)在十五萬(wàn)元以上的。
依據(jù)上述規(guī)定，尚未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的`商品價(jià)格應(yīng)以其貨值金額進(jìn)行計(jì)算。xxx價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書xxx價(jià)格鑒定并非以貨值金額進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論的內(nèi)容有明顯錯(cuò)誤。xxx號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書的鑒定結(jié)論沒有衡量xxx已實(shí)際銷售產(chǎn)品的平均價(jià)格，沒有把部分查清的實(shí)際銷售產(chǎn)品的平均價(jià)格與證人證言相互印證，沒有結(jié)合當(dāng)事人的銷售場(chǎng)所、消費(fèi)對(duì)象以及社會(huì)認(rèn)知等
申請(qǐng)人：xxx
20xx年xx月xx日
刑事重新鑒定申請(qǐng)書 7
申請(qǐng)人：
被申請(qǐng)人：
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，鑒定事項(xiàng)為被申請(qǐng)人20xx年5月7日左手食指受傷是否構(gòu)成殘疾？
事實(shí)與理由：
20xx年5月7日，被申請(qǐng)人因故受傷，后原告于20xx年6月8日單方委托司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，司法鑒定所認(rèn)定被申請(qǐng)人構(gòu)成x級(jí)傷殘。該鑒定意見，程序存在嚴(yán)重違法。
首先，該鑒定意見系被申請(qǐng)人單方委托鑒定機(jī)構(gòu)，未與包括申請(qǐng)人在內(nèi)的其他當(dāng)事人協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)。
其次，被申請(qǐng)人用以鑒定的證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證，不符合鑒定規(guī)定，即，司法鑒定所依據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的.證據(jù)所得出的鑒定意見應(yīng)不予采納。
最后，被申請(qǐng)人受傷時(shí)間為20xx年5月7日，從某市二醫(yī)院出院時(shí)間為20xx年5月27日，而被申請(qǐng)人出示給貴院的證據(jù)中包括幾組出自別的醫(yī)院的診療發(fā)票。由此可見，被申請(qǐng)人在從某市二醫(yī)院出院后回到某地仍然在繼續(xù)進(jìn)行治療，其診療活動(dòng)并未終結(jié)。值得一提的是，司法鑒定所受理被申請(qǐng)人的鑒定申請(qǐng)時(shí)間是20xx年6月8日，但被申請(qǐng)人的診療活動(dòng)于20xx年6月9日還尚未終結(jié)，這屬于嚴(yán)重程序違法。
根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》第4.2規(guī)定：鑒定時(shí)機(jī)應(yīng)在原發(fā)性損傷及其與之確有關(guān)聯(lián)的并發(fā)癥治療終結(jié)或者臨床治療效果穩(wěn)定后進(jìn)行鑒定。本案中，被申請(qǐng)人自事故發(fā)生之日(20xx年5月7日)到鑒定意見作出之日(20xx年6月8日)，恰好一個(gè)月時(shí)間，且治療活動(dòng)未終結(jié)，根本不符合《人體損傷致殘程度分級(jí)》關(guān)于“鑒定時(shí)機(jī)”必須“治療終結(jié)或臨床治療效果穩(wěn)定后進(jìn)行鑒定”的規(guī)定。
綜上，某司法鑒定所出具的某司鑒（20xx）臨鑒字第×號(hào)《司法鑒定意見書》程序嚴(yán)重違法，其鑒定意見不應(yīng)作為證據(jù)，申請(qǐng)人特向貴院申請(qǐng)重新鑒定。
申請(qǐng)人：xxx
20xx年xx月xx日
刑事重新鑒定申請(qǐng)書 8
申請(qǐng)人：
身份證號(hào)：
聯(lián)系電話：
被申請(qǐng)人申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求人民法院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被申請(qǐng)人傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及護(hù)理依賴等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。
事實(shí)和理由：申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因道路交通事故損害賠償糾紛一案，于20xx年7月16日已經(jīng)前郭縣人民法院立案審理。20xx年10月，被申請(qǐng)人委托的鑒定所對(duì)其傷殘等做出司法鑒定，鑒定意見：被申請(qǐng)人傷殘?jiān)u定為一級(jí)傷殘；完全護(hù)理依賴，護(hù)理期限最長(zhǎng)不超過二十年�，F(xiàn)申請(qǐng)人對(duì)該鑒定結(jié)論提出異議。
一、該鑒定意見不符合本案事實(shí)和鑒定評(píng)定的相關(guān)規(guī)定。鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定被申請(qǐng)人為一級(jí)傷殘是根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》(GB/T18667-20xx)4.1.1d)項(xiàng)的規(guī)定，但事實(shí)上被申請(qǐng)人不僅上肢活動(dòng)靈活，借助輪椅可以自由活動(dòng)，而且自己還可以嘗試著翻身，這完全不符合d)所述的截癱(肌力2級(jí)以下)伴大便和小便失禁。根據(jù)被申請(qǐng)人的自身身體狀況、傷情和恢復(fù)程度，結(jié)合《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》“Ⅰ級(jí)傷殘劃分依據(jù)：a.日常生活完全不能自理；b.意識(shí)消失；c.各種活動(dòng)均受到限制而臥床；d.社會(huì)交往完全喪失�！钡囊�(guī)定，被申請(qǐng)人的身體狀況完全不符合上述一級(jí)傷殘的描述，故申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人的傷殘等級(jí)不構(gòu)成一級(jí)傷殘。
二、該鑒定意見鑒定的``護(hù)理依賴程度及護(hù)理期限有悖于事實(shí)，存在錯(cuò)誤。鑒定機(jī)構(gòu)做出鑒定結(jié)論的依據(jù)為《人身?yè)p害護(hù)理依賴程度評(píng)定》(GA/T800-20xx)的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)被申請(qǐng)人自身身體狀況、傷情、及恢復(fù)程度，被申請(qǐng)人上肢活動(dòng)靈活，能坐輪椅出門在自己房屋周圍活動(dòng)等等情況表明被申請(qǐng)人具有基本日常生活自理能力，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定完全護(hù)理依賴不僅與事實(shí)嚴(yán)重不符，而且也不符合《人身?yè)p害護(hù)理依賴程度評(píng)定》(GA/T800-20xx)的相關(guān)規(guī)定。
綜上所述，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，確保司法的公正，特申請(qǐng)重新鑒定。
申請(qǐng)人：xxx
20xx年xx月xx日
刑事重新鑒定申請(qǐng)書 9
申請(qǐng)人:
住所地:
法定代表人:
聯(lián)系方式:
申請(qǐng)請(qǐng)求
申請(qǐng)法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)司百靈的傷予以重新鑒定
事實(shí)與理由
1、法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈的護(hù)理期評(píng)估意見超出了傷殘鑒定的范圍。
根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)和河南省司法廳的有關(guān)規(guī)定，禁止對(duì)交通事故受傷人員的護(hù)理期作出鑒定，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈的護(hù)理期評(píng)估意見超出了傷殘鑒定的范圍，違反有關(guān)法律規(guī)定
2、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評(píng)估意見缺乏法律根據(jù)，適用評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。
經(jīng)過庭審質(zhì)詢，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)司百靈護(hù)理期的評(píng)估意見依據(jù)的'是《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，我們國(guó)家目前有任何規(guī)定允許交通事故可以參照工傷標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。工傷與交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)定程序、評(píng)定依據(jù)及價(jià)值取向截然不同。本案的原告司百靈是交通事故受傷，對(duì)于交通事故受傷人員的傷殘?jiān)u定評(píng)估以專門的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》為依據(jù)，以《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》作為本案評(píng)估的法律依據(jù)顯然是錯(cuò)誤的
3、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評(píng)估意見結(jié)論明顯錯(cuò)誤。
雖然河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)司百靈護(hù)理期的`評(píng)估適用了《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，但是根據(jù)此規(guī)范5.7-5.10之規(guī)定，五級(jí)至十級(jí)傷殘均無(wú)護(hù)理依賴。在無(wú)護(hù)理依賴的前提下卻做出司百靈需終生護(hù)理的結(jié)論顯然是錯(cuò)誤的。
4、經(jīng)過庭審質(zhì)詢本鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)
首先，為確保本次鑒定的客觀性，鑒定人應(yīng)當(dāng)分別接受質(zhì)詢，因?yàn)殍b定人在民事訴訟中有著與證人相同的證明意義和價(jià)值，不分別接受質(zhì)詢定會(huì)影響鑒定結(jié)論的客觀性。其次，本案的鑒定人之一薛長(zhǎng)年拒絕回答被告方的質(zhì)詢，這和只有一個(gè)鑒定人出庭接受質(zhì)詢沒有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所的鑒定結(jié)論依據(jù)不足，違反法律規(guī)定不能作為定案的依據(jù)，特向貴院申請(qǐng)重新鑒定，望貴院予以批準(zhǔn)。
申請(qǐng)人：xxx
20xx年xx月xx日
刑事重新鑒定申請(qǐng)書 10
申請(qǐng)人：XXX
申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)XX右手損傷重新進(jìn)行傷殘程度鑒定。
申請(qǐng)理由：申請(qǐng)人涉嫌故意傷害罪一案，XXX人民法院已作出（2004）XX刑初字第XX號(hào)《刑事判決書》。申請(qǐng)人不服，已提出上訴。
在一審中，XX所提出刑事附帶民事訴訟請(qǐng)求，要求申請(qǐng)人賠償其傷殘賠償金XXXXX元，原審判決予以支持。XX要求申請(qǐng)人賠償其傷殘賠償金XXXXX元的主要依據(jù)是，XX自行委托XXX司法鑒定中心作出的“XX司鑒中心[2004]臨床鑒字第0064號(hào)”《司法醫(yī)學(xué)鑒定書》。申請(qǐng)人有證據(jù)和理由足以反駁該鑒定結(jié)論，特提出重新鑒定申請(qǐng)：
1、根據(jù)XXX醫(yī)院病歷，XX右手受傷1小時(shí)許查體：右手“活動(dòng)正常，血循好”；急診行“右腕清創(chuàng)縫合﹢神經(jīng)、血管探查吻合術(shù)，手術(shù)過程順利”；“術(shù)后予以對(duì)抗感染、對(duì)癥治療”�？稍阼b定時(shí)，XX卻自述“右小指不能彎曲”，《司法醫(yī)學(xué)鑒定書》亦認(rèn)定其“右手小指活動(dòng)功能受限”。這顯然與病歷記載是矛盾的，而且《司法醫(yī)學(xué)鑒定書》也沒有說清楚XX“右手小指活動(dòng)功能受限”與刀傷有無(wú)因果關(guān)系，有何因果關(guān)系。申請(qǐng)人認(rèn)為，《司法醫(yī)學(xué)鑒定書》存在重大矛盾和缺陷。
2、《司法醫(yī)學(xué)鑒定書》稱XX右手小指“活動(dòng)功能受限”，主要的依據(jù)是XX的“自述”，即XX主觀感受。申請(qǐng)人認(rèn)為，這不僅非常不科學(xué)，缺乏客觀基礎(chǔ)，而且對(duì)申請(qǐng)人是極端不公平的。申請(qǐng)人認(rèn)為，必須以科學(xué)的方法，使用科學(xué)儀器對(duì)
XX右手小指是否存在“活動(dòng)功能受限”的情況，進(jìn)行檢查；如果XX右手小指確實(shí)存在“活動(dòng)功能受限”的情況，那么還要找出XX“右手小指活動(dòng)功能受限”的.原因，是否與刀傷有因果關(guān)系；而不能僅憑XX的“自述”及鑒定人的肉眼觀察，就認(rèn)定XX“右手小指活動(dòng)功能受限”。申請(qǐng)人認(rèn)為，《司法醫(yī)學(xué)鑒定書》缺乏科學(xué)依據(jù)，不能采信。
為此，申請(qǐng)人特提出重新鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)二審法院予以準(zhǔn)許。
此致
XXX中級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：xxx
20xx年xx月xx日
【刑事重新鑒定申請(qǐng)書】相關(guān)文章：
刑事重新鑒定申請(qǐng)書06-28
傷殘等級(jí)重新鑒定鑒定申請(qǐng)書（精選23篇）01-10
刑事上訴申請(qǐng)書09-15
刑事立案申請(qǐng)書09-29
關(guān)于刑事申請(qǐng)書11-30
刑事抗訴申請(qǐng)書范本09-05