仲裁協(xié)議有效的條件
如何才能實(shí)現(xiàn)仲裁協(xié)議的上述效力，制定有效的仲裁協(xié)議是關(guān)鍵。不同國(guó)家對(duì)有效的仲裁協(xié)議的具體條件也有不同的規(guī)定，但從多數(shù)國(guó)家的商事仲裁實(shí)踐來(lái)看，一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議通常要哪些條件呢?下面由小編為大家解答：
仲裁協(xié)議的有效條件【1】
(一)協(xié)議當(dāng)事人有合法的締約資格和能力
仲裁協(xié)議涉及當(dāng)事人訴權(quán)和實(shí)體權(quán)利的處分，屬于對(duì)重大權(quán)利進(jìn)行處分的法律行為，只能由具有完全行為能力的自然人、法人及其他組織訂立。
限制行為能力人和無(wú)行為能力人不具有締約能力，其簽訂的仲裁協(xié)議應(yīng)被認(rèn)定為無(wú)效，依這種仲裁協(xié)議作出的裁決也將無(wú)法得到有關(guān)法院的承認(rèn)與執(zhí)行。
例如《紐約公約》第5條第(1)款規(guī)定仲裁協(xié)議“當(dāng)事人依對(duì)其適用的法律有某種無(wú)行為能力情形者”，被申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的國(guó)家可依當(dāng)事人一方的請(qǐng)求，拒絕承認(rèn)和執(zhí)行。
《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)國(guó)際商事仲裁示范法》(以下簡(jiǎn)稱《示范法》)第36條第(1)款第(1)項(xiàng)第(1)目規(guī)定:“第7條所指的仲裁協(xié)議的當(dāng)事人一方欠缺行為能力”，、可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行不論在何國(guó)作出的仲裁裁決。
(二)協(xié)議約定的事項(xiàng)具有可仲裁性
仲裁協(xié)議中約定提交仲裁的事項(xiàng)，必須是有關(guān)國(guó)家法律所允許采用仲裁方式處理的事項(xiàng)。
如果所約定的事項(xiàng)屬于有關(guān)國(guó)家法律中不可仲裁的事項(xiàng)，該國(guó)法院將判定該仲裁協(xié)議是無(wú)效仲裁協(xié)議，并將命令中止該仲裁協(xié)議的實(shí)施或拒絕承認(rèn)和執(zhí)行已依該仲裁協(xié)議作出的仲裁裁決。
有一點(diǎn)必須指出的是，可仲裁性的關(guān)鍵問(wèn)題是指根據(jù)適用于仲裁協(xié)議的法律，某些事項(xiàng)是否可以提交仲裁解決，而不是指某一爭(zhēng)議是否屬于仲裁協(xié)議的管轄范圍之內(nèi)。
爭(zhēng)議事項(xiàng)的可仲裁性與公共政策關(guān)系比較密切。
在許多國(guó)家爭(zhēng)議事項(xiàng)的可仲裁性被視為屬于一國(guó)公共政策的范疇。
各國(guó)法律對(duì)爭(zhēng)議事項(xiàng)可仲裁性問(wèn)題的規(guī)定方式有所不同。
大陸法國(guó)家多以立法明確規(guī)定把某一領(lǐng)域或某一類爭(zhēng)議排除在仲裁之外;普通法國(guó)家則多把這一問(wèn)題留給法院解決。
歸納起來(lái)，主要有以下幾種事項(xiàng)不能提交仲裁:
1.有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)法和反托拉斯法的事項(xiàng);
2.關(guān)于婚姻、人身關(guān)系的事項(xiàng);
3.關(guān)于破產(chǎn)、行政法處理的事項(xiàng);
4.某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)事項(xiàng)。
(三)協(xié)議的形式和內(nèi)容合法
一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議必須具有合法的形式。
絕大多數(shù)國(guó)家的仲裁法都規(guī)定仲裁協(xié)議必須以書(shū)面形式作成。
例如，1981年《法國(guó)民事訴訟法典》第1443條和第1444條規(guī)定:“仲裁條款應(yīng)在主要協(xié)定中或主要協(xié)定所援引的文件中書(shū)面規(guī)定之，否則無(wú)效。
仲裁協(xié)議應(yīng)是書(shū)面的，可采用仲裁員和當(dāng)事人簽名的記錄形式。
1958年《紐約公約》對(duì)仲裁協(xié)議形式的唯一要求就是仲裁協(xié)議應(yīng)該是書(shū)面的，并將此作為締約國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行仲裁協(xié)議的主要條件之一。
所謂仲裁協(xié)議的內(nèi)容合法主要是指，仲裁協(xié)議不得違反仲裁地國(guó)法律中的強(qiáng)制性規(guī)定，不得與該國(guó)公共政策相抵觸。
由于各國(guó)對(duì)仲裁協(xié)議內(nèi)容的要求有很大不同，所以同樣內(nèi)容的仲裁協(xié)議，在一些國(guó)家原來(lái)是合法有效的，在另一些國(guó)家就可能被視為非法。
但不管怎樣，仲裁協(xié)議的內(nèi)容至少不得違背仲裁地國(guó)法律的強(qiáng)制性規(guī)定，否則會(huì)導(dǎo)致仲裁協(xié)議的無(wú)效。
例如，根據(jù)法國(guó)1981年民事訴訟法典的規(guī)定，如果仲裁協(xié)議沒(méi)有確定爭(zhēng)議的事項(xiàng)，或者沒(méi)有確定仲裁員的姓名或指定仲裁員的方法，這樣的仲裁協(xié)議就是無(wú)效的。
而在英國(guó)法下，只要有提交仲裁的意思，就算有效的仲裁協(xié)議了。
裁協(xié)議或條款是指當(dāng)事人在合同中約定的或事后達(dá)成的將爭(zhēng)議提交仲裁裁決的書(shū)面協(xié)議或條款。
仲裁協(xié)議條款獨(dú)立于合同存在，不因合同的終止、無(wú)效而終止或無(wú)效。
(1)有提交仲裁的意思表示
(2)有選定的仲裁委員會(huì)
(3)有明確的仲裁事項(xiàng)
仲裁協(xié)議必須具備哪一項(xiàng)內(nèi)容才有效【2】
一、何為仲裁協(xié)議
仲裁協(xié)議(arbitration agreement)是指在經(jīng)濟(jì)商事交往中，雙方當(dāng)事人對(duì)他們之間將來(lái)可能發(fā)生或者已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議交付仲裁解決的一種書(shū)面協(xié)議。
沒(méi)有仲裁協(xié)議則無(wú)法通過(guò)仲裁解決爭(zhēng)議，仲裁機(jī)構(gòu)也無(wú)法受理沒(méi)仲裁協(xié)議的任何爭(zhēng)議。
二、仲裁協(xié)議的表現(xiàn)形式
我國(guó)《仲裁法》第十六條規(guī)定，仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書(shū)面方式在糾紛發(fā)生前或發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。
1、仲裁條款。
仲裁條款是雙方在簽訂經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、海運(yùn)合同時(shí)，在合同中制訂的將有關(guān)爭(zhēng)議交付仲裁的條款。
仲裁條款與合同其他條款一道，在爭(zhēng)議發(fā)生前制訂，因此，仲裁條款是合同的組成部分。
在海運(yùn)方面，仲裁條款一般在洽商租約Fixture時(shí)由雙方直接或通過(guò)代理商定。
而在一些著名的標(biāo)準(zhǔn)租約中，都有印備的仲裁條款，當(dāng)事人可以直接使用，也可以適當(dāng)修改。
GENCON1994版本第十九條列出3種仲裁條款，中國(guó)海事仲裁委員會(huì)也于1994年推薦了仲裁示范條款，供當(dāng)事人選擇。
2、仲裁協(xié)議書(shū)。
仲裁協(xié)議書(shū)獨(dú)立于合同之外，是雙方就解決爭(zhēng)議專門(mén)訂立的仲裁協(xié)議。
仲裁協(xié)議書(shū)可以在爭(zhēng)議發(fā)生前訂立，但更多是在爭(zhēng)議發(fā)生后，雙方訂立專門(mén)的仲裁協(xié)議書(shū)。
在海事漲商方面，有的當(dāng)事人沒(méi)人使用標(biāo)準(zhǔn)格式租約，合同又未約定仲裁條款，于是另行單獨(dú)商定仲裁協(xié)議。
在侵權(quán)案件中，如碰撞案件發(fā)生后，雙方達(dá)成仲裁協(xié)議。
中國(guó)海事仲裁委員會(huì)1994年制定了船舶碰撞仲裁協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)格式，供當(dāng)事人選用。
【仲裁協(xié)議有效的條件】相關(guān)文章：
仲裁協(xié)議書(shū)仲裁協(xié)議書(shū)范文12-20
有效的合同12-23
有效的合同10-03
仲裁協(xié)議書(shū)11-25
有效協(xié)議書(shū)11-17
仲裁擔(dān)保合同09-25
勞動(dòng)仲裁合同11-18
仲裁協(xié)議書(shū)的意義07-03