- 相關(guān)推薦
中國(guó)電子商務(wù)法律發(fā)展現(xiàn)狀方向
電子商務(wù)作為未來(lái)商事活動(dòng)的主要平臺(tái)已經(jīng)成為必然趨勢(shì)，我國(guó)為適應(yīng)這種發(fā)展趨勢(shì)，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在信息化時(shí)代的發(fā)展，也必然會(huì)解決更多電子商務(wù)發(fā)展的問(wèn)題，防范已經(jīng)出現(xiàn)甚至可能會(huì)出現(xiàn)的法律問(wèn)題。那么，下面是由yjbys小編為大家提供中國(guó)電子商務(wù)法律發(fā)展現(xiàn)狀方向，歡迎大家瀏覽。
一、現(xiàn)階段下電子商務(wù)相關(guān)法律規(guī)范狀況
我國(guó)目前雖然沒(méi)有完整全面的電子商務(wù)法，但對(duì)電子通訊技術(shù)、手段、數(shù)據(jù)交換等商事活動(dòng)進(jìn)行調(diào)整的規(guī)范已經(jīng)開(kāi)始逐步建立。而正是由于電子商務(wù)主體的虛擬性、客體的廣泛性、內(nèi)容的多變性等原因，使得電子商務(wù)法律規(guī)范較之于其他法律規(guī)范具有較強(qiáng)的靈活性和開(kāi)放性，薩維尼說(shuō)過(guò)：“任何一部法律一經(jīng)制定便已經(jīng)過(guò)時(shí)”，完美的詮釋電子商務(wù)法律所面臨的困境。法律應(yīng)當(dāng)具有預(yù)見(jiàn)性，人們知道某種法律行為所產(chǎn)生的法律后果，從而可以決定自己的作為或者不作為。但是眼下電子商務(wù)的發(fā)展模式仍然在探索階段，對(duì)于未知內(nèi)容法律也無(wú)法進(jìn)行全方位的界定，另一方面電子商務(wù)的迅猛發(fā)展，導(dǎo)致也無(wú)法制定較為穩(wěn)定、僵硬的規(guī)范，這也是當(dāng)下電子商務(wù)法律存在滯后性的原因之一，但這種滯后性已經(jīng)到了迫切需要提升的階段，現(xiàn)有可以調(diào)整電子商務(wù)行為的法律規(guī)范已經(jīng)開(kāi)始阻礙電子商務(wù)活動(dòng)靈性發(fā)展的方向和速度。
針對(duì)規(guī)范電子商務(wù)行為，我國(guó)目前出臺(tái)的規(guī)范性文件主要有《第三方支付管理辦法》、《非金融機(jī)構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》、《網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》、《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》、《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》等，這些規(guī)范性文件主要對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)進(jìn)行規(guī)制、如何進(jìn)行或提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)以及對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)、信息等內(nèi)容的保護(hù)等，但對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的權(quán)利人、義務(wù)人等利害關(guān)系人具體實(shí)施網(wǎng)絡(luò)行為時(shí)產(chǎn)生的法律責(zé)任并沒(méi)有明確規(guī)定。但互聯(lián)網(wǎng)至今幾乎是無(wú)孔不入，基于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的法律糾紛也層出不窮，近幾年網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與用戶之間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)糾紛、用戶與用戶之間基于互聯(lián)網(wǎng)而產(chǎn)生的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、侵害個(gè)人信息/隱私等行為而產(chǎn)生的新型侵權(quán)方式，所謂的高智商犯罪也令人唏噓，利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施的盜竊、破壞計(jì)算機(jī)軟件系統(tǒng)等更是多如牛毛。
就目前來(lái)看，這種基于互聯(lián)網(wǎng)而產(chǎn)生的法律責(zé)任除上述規(guī)范外，《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。”這個(gè)條款的制定也是電子商務(wù)中“紅旗規(guī)則”的適用，“紅旗原則”是指如果侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的事實(shí)是顯而易見(jiàn)的，就像是紅旗一樣飄揚(yáng)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商就不能裝做看不見(jiàn)，或以不知道侵權(quán)的理由來(lái)推脫責(zé)任，如果在這樣的情況下，不移除鏈接的話，就算權(quán)利人沒(méi)有發(fā)出過(guò)通知，我們也應(yīng)該認(rèn)定這個(gè)設(shè)鏈者知道第三方是侵權(quán)的。條款本身無(wú)疑是一種進(jìn)步，在保護(hù)用戶合法權(quán)益的同時(shí)給予了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者更多的社會(huì)責(zé)任。然而該條款中并未提及關(guān)于侵權(quán)人對(duì)于被侵權(quán)人的通知而做出的反通知。如果被侵權(quán)人提出通知，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)涉及侵權(quán)的信息予以刪除，侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶默認(rèn)，其他網(wǎng)絡(luò)用戶無(wú)異議，各方當(dāng)事人當(dāng)然平安無(wú)事。但是，侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶認(rèn)為自己的信息并未侵權(quán)，反而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者如果隨意刪除其信息則又構(gòu)成新一輪的侵權(quán)糾紛，他當(dāng)然要向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主張權(quán)利，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不能只接受通知而不接受反通知。這就造成法條中只是片面的保護(hù)被侵權(quán)人的利益，而沒(méi)有考慮到侵權(quán)人和其他網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益。另一方面，法條中對(duì)于侵權(quán)行為認(rèn)定、損失數(shù)額的認(rèn)定、損失擴(kuò)大部分如何計(jì)算等細(xì)節(jié)問(wèn)題并未提及，只是進(jìn)行籠統(tǒng)化的規(guī)定。
二、電子商務(wù)相關(guān)法律規(guī)范法律存在的問(wèn)題
首先，電子商務(wù)相關(guān)法律規(guī)范涵蓋內(nèi)容相對(duì)狹窄。就目前已經(jīng)制定的相關(guān)規(guī)范可以看出主要是針對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者如何提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)進(jìn)行規(guī)定和制約、電子簽名、電子支付等方面進(jìn)行保護(hù)，但是電子合同的認(rèn)定、國(guó)家對(duì)于網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)者非訴手段的保護(hù)、電子數(shù)據(jù)的獲取等方便均很少涉及，而現(xiàn)階段解決這些矛盾主要還是依據(jù)《合同法》中的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)與用戶之間簽訂電子協(xié)議的內(nèi)容進(jìn)行處理，但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供的用戶協(xié)議內(nèi)容往往需要再行推敲。
其次，已有電子商務(wù)相關(guān)規(guī)范內(nèi)容相對(duì)寬泛。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六，除筆者在上文中提及的問(wèn)題外，法條中并沒(méi)有提及關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者審查被侵權(quán)人通知內(nèi)容的期限與方法。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)于接到通知內(nèi)容的真實(shí)性應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，但根據(jù)實(shí)際內(nèi)容的不同有可能出現(xiàn)審查期限的長(zhǎng)短，甚至網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者怠于審查，或?qū)彶槠谙掭^長(zhǎng)，在審查期間又出現(xiàn)更嚴(yán)重的損害，致使網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)更多損失。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取的技術(shù)手段不具有“法律上的判斷力”。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作為盈利機(jī)構(gòu)，其對(duì)于法律上的侵權(quán)行為并不能實(shí)現(xiàn)完整的認(rèn)知，對(duì)于審查方式和要求沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)定，不利于實(shí)現(xiàn)法律的統(tǒng)一性。而這些規(guī)定的弊端在具體法律實(shí)務(wù)中會(huì)逐漸暴露，這就給了法官更多的自由裁量權(quán)，可能會(huì)導(dǎo)致同一類(lèi)型案件出現(xiàn)不同法院認(rèn)定的情形。
再次，電子商務(wù)相關(guān)法律制定并沒(méi)有形成完整的體系。目前的立法現(xiàn)狀是針對(duì)基本行為進(jìn)行籠統(tǒng)規(guī)定，電子商務(wù)行為中某一類(lèi)行為或某一階段、某一環(huán)節(jié)出現(xiàn)比較大的問(wèn)題時(shí)，相關(guān)部門(mén)才開(kāi)始牽頭組織制定相關(guān)規(guī)定，但各部門(mén)之間立足點(diǎn)、遇到或需要解決的問(wèn)題均不同，就會(huì)導(dǎo)致已經(jīng)制定的規(guī)定很難形成完整的體系，有一部分行為有相關(guān)規(guī)范，另一部份卻只有草草條款，而用戶實(shí)施某一具體行為時(shí)，往往涉及多部門(mén)法律，缺乏完整體系，電子商務(wù)相關(guān)法律很難實(shí)現(xiàn)突破性發(fā)展。
三、電子商務(wù)創(chuàng)造新的商業(yè)文明
1、電子商務(wù)改變固有的信賴基礎(chǔ)。電子商務(wù)法律關(guān)系中的主體可以是法人，也可以是自然人，主體本身不會(huì)產(chǎn)生太大差異，但是原先固有的信賴基礎(chǔ)會(huì)產(chǎn)生較大差異。傳統(tǒng)商業(yè)模式的溝通、談判更多的是通過(guò)面對(duì)面交流建立合作關(guān)系，這種無(wú)論在業(yè)務(wù)開(kāi)拓還是合作方式上效率都相對(duì)較低，但相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)可以是相對(duì)可控的。而電子商務(wù)合作模式業(yè)務(wù)的開(kāi)拓以及談判，甚至合同的簽訂都是通過(guò)郵件等互聯(lián)網(wǎng)社交平臺(tái)，合作通過(guò)虛擬平臺(tái)進(jìn)行確認(rèn)，效率得到提高，但同時(shí)需要人與人之間更加嚴(yán)格誠(chéng)實(shí)信用等級(jí)，否則在現(xiàn)有的法律體系下，非常容易出現(xiàn)違約等法律風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，后期維權(quán)也會(huì)出現(xiàn)一定的問(wèn)題。
2、電子商務(wù)創(chuàng)造新的合同模式。電子合同的適用已經(jīng)越來(lái)越普遍，同時(shí)也是電子商務(wù)的基礎(chǔ)。但合同的電子化甚至不以成文、正式的書(shū)面形式簽訂，更多的以聊天記錄等方式確定權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因此完善電子合同成立、生效、履行、條款認(rèn)定等方面的規(guī)定對(duì)電子商務(wù)的發(fā)展有重要意義。
3、電子商務(wù)創(chuàng)造新的支付方式。電子商務(wù)發(fā)展最直接的體現(xiàn)就是電子支付的產(chǎn)生和完善，很多人甚至非常感慨“這幾年變化最大的就是付錢(qián)越來(lái)越方便。”這也許是電子商務(wù)發(fā)展讓普通老百姓最大的感受之一，從原先的刷卡支付到支付寶、微信支付，原先付款需要設(shè)置密碼，現(xiàn)在可能不需要密碼或者指紋驗(yàn)證即可，便利的同時(shí)更重要的是電子支付的安全性，保障自有資金的安全，《第三方支付管理辦法》、《非金融機(jī)構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》等規(guī)定的出臺(tái)以及支付寶平臺(tái)的相關(guān)承諾“支付寶賬戶被盜有限賠償”等規(guī)范或約定都在最大限度的為電子商務(wù)發(fā)展創(chuàng)造更多機(jī)會(huì)。
4、電子商務(wù)創(chuàng)造新的維權(quán)方式。電子商務(wù)以互聯(lián)網(wǎng)為發(fā)展媒介，合同相對(duì)方溝通、交流、操作均是通過(guò)計(jì)算機(jī)進(jìn)行，所以雙方溝通內(nèi)容、操作記錄、往來(lái)郵件均可以作為案件定量、定性的證據(jù)，在法院審理時(shí)有利于權(quán)利人充分舉證。另外，司法鑒定中亦發(fā)展了新型的計(jì)算機(jī)鑒定，即對(duì)電腦中數(shù)據(jù)、計(jì)算機(jī)信息、軟件等計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)進(jìn)行鑒定，這種方式是傳統(tǒng)商業(yè)模式中無(wú)法比擬的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十條“以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買(mǎi)賣(mài)合同，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買(mǎi)受人住所地為合同履行地。”該法條最大限度的保障買(mǎi)受人的訴訟利益，對(duì)電子商務(wù)的發(fā)展具有重要意義。
綜上所述，電子商務(wù)作為未來(lái)商事活動(dòng)的主要平臺(tái)已經(jīng)成為必然趨勢(shì)，我國(guó)為適應(yīng)這種發(fā)展趨勢(shì)，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在信息化時(shí)代的發(fā)展，也必然會(huì)解決更多電子商務(wù)發(fā)展的問(wèn)題，防范已經(jīng)出現(xiàn)甚至可能會(huì)出現(xiàn)的法律問(wèn)題。
【中國(guó)電子商務(wù)法律發(fā)展現(xiàn)狀方向】相關(guān)文章：
中國(guó)室內(nèi)設(shè)計(jì)現(xiàn)狀及發(fā)展方向09-23
中國(guó)跨境電子商務(wù)發(fā)展方向分析07-18
街舞在中國(guó)的發(fā)展及現(xiàn)狀05-17
中國(guó)CFO的現(xiàn)狀與發(fā)展09-10
最新中國(guó)電子商務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢(shì)05-29
跆拳道在中國(guó)的發(fā)展的發(fā)展現(xiàn)狀10-13
我國(guó)電子商務(wù)發(fā)展歷程及現(xiàn)狀01-05
保險(xiǎn)公估行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀與未來(lái)方向11-02