城市新移民語言研究的現(xiàn)狀及問題存在論文

　　隨著工業(yè)化和城市化的迅猛發(fā)展，人口遷移已然成為世界各國在現(xiàn)代化進(jìn)程中普遍存在的現(xiàn)象。根據(jù)《中國流動人口發(fā)展報告2015》，截止2014 年底，中國流動人口總數(shù)為2。 53 億，年均增長率達(dá)3。 39%。人口的遷移使不同地域、階層、文化背景的人們在大中城市聚集，進(jìn)而成為城市化進(jìn)程中特有的社會群體。他們的語言態(tài)度、語言能力、語言接觸和語言認(rèn)同等一系列有關(guān)語言的問題，直接反映了這類群體與整個城市諸多方面的聯(lián)系。從動態(tài)的社會語言學(xué)視角來研究城市新移民的語言生活狀況，可以真實地了解他們在城市中的生存狀態(tài)和身份認(rèn)同。本文基于中國知網(wǎng)、萬方和維普三大文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫已發(fā)表的國內(nèi)期刊論文和碩博論（ 2001—2015 年） ，從研究對象、研究內(nèi)容和研究方法三個角度綜合分析城市新移民的語言問題，還原這一群體真實的用語現(xiàn)狀，找尋城市化進(jìn)程中新移民語言變化發(fā)展的規(guī)律，揭示當(dāng)前城市新移民語言研究存在的問題，并提出可行性建議。

　　一、城市新移民語言研究對象

　�。� 一） 語言研究人群所謂“城市新移民”，是指改革開放以來，通過正式或非正式途徑實現(xiàn)自我或家庭的區(qū)域性遷移，已在移居城市中獲得相當(dāng)穩(wěn)定的工作和住所，并具有定居意愿的流動群體。周大鳴將之分為四種類型的移民： 勞工型、智力型、投資型（ 或經(jīng)營型） 和政策型。勞工型移民規(guī)模最大、持續(xù)時間最長，大都沒有受過高等教育，在制造、商貿(mào)、流通等勞動密集型產(chǎn)業(yè)打工，以出賣體力為主，工作不穩(wěn)定，社會認(rèn)可度低。智力型移民是指受過高等教育，在遷入地城市主要從事腦力工作的大學(xué)畢業(yè)生，如白領(lǐng)階層、技術(shù)人員和研究型人員。投資型（ 或經(jīng)營型） 移民是指打工者的部分人群通過進(jìn)城務(wù)工完成資本積累，在城市經(jīng)營某種生意的商戶或民營企業(yè)主等群體，如小商販、個體戶或私營企業(yè)主。城市新移民涵蓋了從工程師、白領(lǐng)，到私營企業(yè)主、個體工商戶，再到產(chǎn)業(yè)工人、散工等不同族群。

　　在被檢索出的87 篇相關(guān)文獻(xiàn)中，對勞工型移民的語言研究比例最大，共68 篇占78。 1%，以夏歷和劉玉屏為代表，主要研究2007—2010 年期間北京、南京、義烏等地的農(nóng)民工群體語言使用狀況和語言行為的再社會化。其次是對新移民整個群體的研究，共15 篇占17。 2%，最具代表性是雷紅波的博士論文，他對上海新移民群體中的專業(yè)技術(shù)人員、初級白領(lǐng)、商業(yè)服務(wù)業(yè)者等不同階層進(jìn)行了語言使用、能力、習(xí)得和態(tài)度的社會調(diào)查； 葛俊麗分別對杭州白領(lǐng)移民和非白領(lǐng)移民進(jìn)行了語言使用和語言態(tài)度的調(diào)研。但針對純粹智力型和投資型移民的研究只有4 篇，分別來自張晶晶、郭慶、張先亮和賈曉蕾以及汪小艷的論文。另外，賈曉蕾在論文中部分內(nèi)容分析了義烏言語社區(qū)中的外國商人群體。確切地說，該類論文只有4。 5 篇。

　　顯然，在城市化進(jìn)程中，人們所關(guān)注的焦點大都聚集在勞工型移民。截至2014 年，我國狹義農(nóng)民工（ 即跨地區(qū)外出進(jìn)城務(wù)工人員） 數(shù)量為1。 7億，占流動總?cè)丝诘?7%。同時，由于工作生存、生活狀況、權(quán)益保障和子女就讀等問題，城市社會對他們的漠視導(dǎo)致在遷入地城市缺失各種話語權(quán)： 自生性、信息貧乏性、制度缺陷性和文化壟斷性等失語。再者，因為受自身語言能力和所受教育程度影響，其語言問題已成為融城的障礙。因此，人們對這一群體的關(guān)注遠(yuǎn)甚于對智力型和投資型移民。然而，后兩者雖因具有一定資本或者知識技能而容易獲得較高社會認(rèn)同，但同樣在心理、文化、經(jīng)濟(jì)等方面存在著社會融合、語言適應(yīng)和身份重塑的困境。因此，研究這兩類人群的語言現(xiàn)狀同樣具有現(xiàn)實意義。

　�。� 二） 語言研究遷入地

　　城市新移民所遷入的城市大致分為四個區(qū)域： 長江三角洲（ 53 篇論文） 、珠江三角洲（ 34篇） 、環(huán)渤海工業(yè)區(qū)（ 25 篇） 和中西部（ 15 篇） 。說明在當(dāng)代中國，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是新移民的主要動力，大部分城市新移民認(rèn)同的核心要素是財富觀，因此他們會選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市去謀生，例如北京（ 18 篇） 、南京（ 11 篇） 、義烏（ 9 篇） 和上海（ 8篇） 。北京和上海在中國的地位勿容置疑，南京除了經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，從2003 年起南京大學(xué)每年召開“城市語言調(diào)查學(xué)術(shù)研討會”，2007 年成立了中國語言戰(zhàn)略研究中心，因此有一批實力雄厚的學(xué)術(shù)團(tuán)隊對中國各大城市尤其是南京的語言狀況進(jìn)行調(diào)研。義烏是浙江中部快速崛起的一座商貿(mào)城市， 2012 年底流動人口為159。 5 萬，約為常住人口的兩倍，吸引著成千上萬外商和少數(shù)民族，其高密度的人口流動和復(fù)雜多樣的流動人口一直吸引著不少學(xué)者。

　　二、城市新移民語言研究內(nèi)容

　　（ 一） 語言態(tài)度與語言使用

　　語言態(tài)度是指個人對某種語體的價值評價和行為傾向，包括對語言的地位、功能以及發(fā)展前途等看法。研究表明，新移民普遍對普通話存在較高的情感、地位和功能評價； 對家鄉(xiāng)話情感評價較高，但功能和社會地位評價較低，而對遷入地方言的評價正好與家鄉(xiāng)話相反。對于外商移民群體，張先亮和賈曉蕾發(fā)現(xiàn)，他們對英語的情感評價較高，而對普通話的功能評價很高。語言態(tài)度影響著語言的使用，甚至制約著某種語言變體的演變。城市新移民來到遷入地后，個體從原屬地單一方言語碼使用逐漸轉(zhuǎn)為多種語碼共同使用，隨著社交場合的正式程度及與交際對象的關(guān)系不同，其語碼使用具有選擇性和傾向性，呈現(xiàn)出普通話和家鄉(xiāng)話并存分用的局面和內(nèi)外分異與趨高避低的特點�！皟�(nèi)外分異”指在家里或跟熟人更多選擇家鄉(xiāng)話，在工作單位或公共場合愿意選擇普通話“趨高避低”指傾向使用高聲望的語碼或變式如普通話，盡量回避低聲望的語碼如家鄉(xiāng)話。這樣，原屬地方言逐漸異化、弱化，普通話和遷入地方言逐漸固化，新移民雙方言人比例升高。

　�。� 二） 語碼轉(zhuǎn)換與語言選擇

　　雷紅波、張晶晶和陳龍琴分別從宏觀的語言選擇和微觀的語碼轉(zhuǎn)換對上海新移民進(jìn)行了語言分析。雷紅波研究了上海四個不同階層100 名青年移民的語碼選擇，發(fā)現(xiàn)越是中上階層，更愿意用普通話交流，其次是上海話； 越是下層移民，會選擇能被上海當(dāng)?shù)鼐用袼�接受的家鄉(xiāng)話交流。張晶晶通過對24 位白領(lǐng)移民的深度訪談，發(fā)現(xiàn)語言選擇受到權(quán)力法則、文化身份和社會地位的制約，上海白領(lǐng)移民更愿意用普通話與人交流，有時刻意隱藏家鄉(xiāng)口音。這一現(xiàn)象印證了雷紅波對上中階層所調(diào)研的數(shù)據(jù)： 私人領(lǐng)域100% 上中階層移民都愿意使用普通話，在公眾場合24% 的移民會經(jīng)常使用上海話。然而，汪小艷調(diào)查了南京市江寧區(qū)個體工商戶的新移民，發(fā)現(xiàn)這一階層選擇普通話的比例高達(dá)77。 76%，但只有5。 56%使用南京話與同事或朋友交流，卻無人向當(dāng)?shù)亟瓕幵捑酆享槕?yīng)。可見，方言雖本質(zhì)相同，但它們的社會屬性不同，上海話的社會地位明顯高于南京話和江寧話。陳龍琴則從微觀的角度對上海的紹興移民進(jìn)行了語碼轉(zhuǎn)換分析，發(fā)現(xiàn)紹興移民面對普通話、上海話，弱勢方言紹興話仍存在于移民的生活中，普通話和上海話在其言語社區(qū)中的社會地位和執(zhí)行功能此消彼長。

　�。� 三） 語言接觸

　　語言的演變除了語言內(nèi)部自身的常規(guī)變化外，還有外部語言間的相互接觸導(dǎo)致的非常規(guī)變化，比如在語言結(jié)構(gòu)上的語音、詞匯和語法變化；語言功能上的語言兼用、語言轉(zhuǎn)用等變化，最終導(dǎo)致語言替換、語言影響、語言混合與融合。武小軍[18]對流動人口在不同語言環(huán)境下進(jìn)行了不同語體接觸的考察，發(fā)現(xiàn)社會語言面貌呈現(xiàn)出向普通話趨同的多語并存共融發(fā)展態(tài)勢。武小軍和楊紹林進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，在這種態(tài)勢下，普通話正逐步向地域方言滲透。正如羅美珍所說，在不同群體的接觸中，某一群體語言的結(jié)構(gòu)特征或成分會向另一種語言擴散或滲透，既可能使被滲透的語言得到豐富發(fā)展，也可能由于從表層到深層的滲透而形成一種質(zhì)變語言或語言融合體。莫紅霞在對杭州農(nóng)民工語言調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，語言接觸會造成語言間不同語體的不平衡發(fā)展，農(nóng)民工在自身語言選擇以及對子女的母語教育方面，會選擇強勢或主流語言，而普通話的絕對優(yōu)勢地位可能延伸至家庭內(nèi)部。可見，語言替換就是相接觸的語體在語言使用功能方面競爭的結(jié)果。

　�。� 四） 語言同化和語言認(rèn)同

　　語言同化或認(rèn)同都指個體或群體在社會交際中對某種語言在態(tài)度、情感、認(rèn)知等心理活動方面的趨同過程。黎紅

　　根據(jù)對新生代農(nóng)民工在遷入地城市寧波的兩次社會調(diào)查，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工的語言同化經(jīng)歷了從被動接受到主動運用并逐步演化的過程： 農(nóng)民工由原屬地單一方言語碼使用逐漸轉(zhuǎn)為多語碼共同使用； 母語方言逐漸弱化甚至異化，普通話和流入地方言逐漸固化； 向流入地言語習(xí)慣靠攏并趨同，甚至新語言成為唯一使用語言。樊中元對桂林和南寧的92 名農(nóng)民工進(jìn)行了語言期望、語言情感、語言行為和語言文化價值等四方面的語言認(rèn)同觀調(diào)查，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工在情感上認(rèn)同家鄉(xiāng)方言，但在行為上更認(rèn)同普通話。王玲通過問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工群體主觀自報的語言使用和語言認(rèn)同的變化趨勢基本同步，但問路調(diào)查的客觀觀察結(jié)果卻顯示，其語言認(rèn)同與語言使用的變化趨勢不一致，即對普通話的積極評價占主導(dǎo)，但使用的人占少數(shù)。農(nóng)民工在遷入地所表現(xiàn)的不同程度的語言同化或認(rèn)同對城市身份認(rèn)同有著積極的作用，也是城市社會融入的必經(jīng)過程。

　　（ 五） 語言能力和語言行為

　　伏干基于對外來工問卷的調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)語言能力低者為總?cè)藬?shù)的39。 4%，語言距離、交往機會、外出打工年限以及打工動機是影響語言能力的重要因素。高語言能力者與低語言能力者百分比之差表現(xiàn)為： 女性高于男性，教育程度越高差值越大，未婚者高于其他婚姻狀態(tài)者，有交往機會者高于無交往機會者，朋友無老鄉(xiāng)者高于朋友有老鄉(xiāng)者，語言距離越小差值越大。秦廣強調(diào)查發(fā)現(xiàn)，普通話水平對農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)收入會有顯著影響，但對社會交際網(wǎng)絡(luò)和生活空間的拓展影響不大。劉玉屏通過對義烏農(nóng)民工的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工要提高語言能力必然經(jīng)歷一個語言再社會化的過程，表現(xiàn)在語庫的擴容、語碼選擇模式的變更、言語交際策略的調(diào)整和對打工地方言成分的援用，這是由外部驅(qū)動力如生活環(huán)境改變、交往對象復(fù)雜化和原有語庫貧乏之間的矛盾所帶來的語言交際困難，以及內(nèi)部驅(qū)動力如對城市生活的認(rèn)同及留在城市生活的意愿同時造成的。

　　三、城市新移民語言研究方法

　　在所有87 篇論文中，研究者們采用了不同的調(diào)研方法，如問卷調(diào)查（ 59 篇） 、輔助觀察或訪談法（ 25 篇） 、隱身觀察（ 3 篇） 、參與觀察（ 1 篇） 、錄音與語言日記（ 2 篇） 、深度訪談（ 3 篇） 、問路調(diào)查（ 2 篇） 和田野調(diào)查（ 3 篇） 。有些同一篇論文采用了多種不同的調(diào)查方法，例如雷紅波采用了問卷調(diào)查、隱身觀察、參與觀察和訪談； 陳龍琴采用了問卷調(diào)查輔以觀察和訪談法； 王玲將問卷調(diào)查和問路調(diào)查、錄音訪談相結(jié)合等。多種調(diào)查方法的綜合運用可以相互彌補、相得益彰。問卷調(diào)查是社會調(diào)查最常用的一種數(shù)據(jù)收集_手段，它方便實用，能在短時間內(nèi)收集到大量相關(guān)信息，經(jīng)費、人力成本低且便于歸類整理和定量分析。因此，有59 篇論文（ 67。 8%） 采用了此方法，且部分采用了SPSS 統(tǒng)計軟件進(jìn)行了定量分析。如伏干用調(diào)查問卷的形式采集到了長三角和珠三角4 152份有效試卷； 武小軍通過對長三角、珠三角、京津冀和西部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市的問卷調(diào)查收到了1 029個有效樣本。但問卷調(diào)查的真實性較難掌握，且缺乏靈活度和深度，較易受被調(diào)查者的興趣、心情、態(tài)度等因素影響，且回收率低。因此，不能將問卷調(diào)查作為唯一的調(diào)查方法，可以輔以觀察法或訪談法對問卷數(shù)據(jù)加以證實和補充，但很少有論文將問卷調(diào)查與訪談相結(jié)合。有些研究者采用深度訪談個案分析以及田野調(diào)查、語言日記等定性方法，長期追蹤記錄某類群體的真實活動和自然生活狀態(tài)，全面且有深度。但最大缺點是采集數(shù)據(jù)時間跨度長，因此這樣的論文相對少（ 只有8 篇） ，其中包括田野調(diào)查的3篇論文： 朱虹通過在東莞、中山和廣州近一年的田野調(diào)查對打工妹話語體系進(jìn)行了研究，分為失語者、鸚鵡學(xué)舌者和得心應(yīng)手者； 陳晨通過在東莞YC 制衣廠的民族志田野調(diào)查和對SJ 鎮(zhèn)四星級酒店的焦點小組訪談發(fā)現(xiàn)，外來務(wù)工青年通過積極學(xué)習(xí)粵語實現(xiàn)城市融入和完成自我主體性建構(gòu)； 高莉琴和李麗華是為數(shù)不多描寫西部城市移民語言狀況的，通過對分布在烏魯木齊不同地方的新移民語言群落的田野調(diào)查，發(fā)現(xiàn)他們基本保持原籍方言或者原籍背景普通話，以保持群落內(nèi)部的認(rèn)可度和忠誠度。

　　在所有論文中，標(biāo)出調(diào)查人數(shù)的文章約61篇，從3 ～ 4 125人不等。通常將訪談作為唯一研究方法的論文在調(diào)查人數(shù)上基本控制在100 人以內(nèi)。從論文數(shù)量上看，采用問卷調(diào)查的論文集中在101 ～ 300 人之間的占37。 7%，可見300 人以內(nèi)的問卷調(diào)查可操作性比較強，受學(xué)者們喜歡； 調(diào)查501 ～ 1 000 人之間占18%； 調(diào)查1 000 人以上相對比較難，只有6 篇文章占6。 8%。

　　四、城市新移民語言研究癥結(jié)

　�。� 一） 研究對象

　　一是學(xué)者們對勞工型新移民的關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過對智力型和投資型移民，占78。 1%。顯然，人們更愿意關(guān)注生活在社會底層、話語權(quán)缺失的弱勢群體，而只有4。 7% 的論文是描寫純粹智力型和投資型移民。二是關(guān)注移民在流入地城市語言生活多，流出地用語現(xiàn)狀少。由于城市化進(jìn)程的加快，遷入地城市的語言環(huán)境變得錯綜復(fù)雜，普通話、原屬地方言、遷入地方言甚至英語之間進(jìn)行著大面積的接觸，因此大部分論文分析的是移民在遷入地的語言面貌。當(dāng)然，極少數(shù)學(xué)者在關(guān)注新移民在遷入地用語狀況的同時，也將目光投向了他們移居城市之前的語言能力和語言態(tài)度；還有將關(guān)注點投向這些移民在城市居住一段時間繼而返鄉(xiāng)后的語言變化。這些論文更具動態(tài)性和完整性。三是城市新移民的遷移方向是從農(nóng)村流向城市，中西部流向東部，其結(jié)果就是普通話的大量普及和推廣，使得一些西部民族語言和方言逐漸萎縮或消亡，這對語言規(guī)劃和教育部門具有一定參考價值。

　�。� 二） 研究內(nèi)容

　　一是研究內(nèi)容重復(fù)率高，類型單一。40。 2%的論文集中分析城市新移民的語言態(tài)度和語言使用，關(guān)于語言接觸、語言同化、語言能力的論文比較少，這讓一些論文看起來缺乏創(chuàng)新意識和社會價值。二是研究視角比較單一。大多數(shù)論文只是從語言學(xué)角度進(jìn)行分析，缺乏跨學(xué)科視角。黎紅從語言同化、陳晨從語言認(rèn)同、秦廣強從語言能力、張娟娟從語言熟練程度、朱虹從話語策略等不同角度分析了農(nóng)民工的城市適應(yīng)問題。這些論文既尋找了語言要素與社會要素的共變關(guān)系，又發(fā)現(xiàn)了新移民語言發(fā)展變化的規(guī)律，值得借鑒。三是宏觀描寫多微觀研究少。論文總體偏向宏觀語言要素如語言態(tài)度、語言選擇等研究，描寫微觀的語言本體類文章較少。如黎紅從語言同化路徑宏觀分析了農(nóng)民工城市融合的過程，但是沒能從語言本體如語言移借、語言替換、語碼轉(zhuǎn)換等進(jìn)一步具體闡述同化的語言表現(xiàn)，導(dǎo)致研究內(nèi)容比較空泛。不過，劉玉屏和樊中元對農(nóng)民工稱謂語進(jìn)行了調(diào)研；劉玉屏還探討了義烏農(nóng)民工語言使用尤其在詞匯上受到義烏方言的影響。四是重描寫輕理論。絕大多數(shù)論文基本以問卷調(diào)查所采集的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析、說明問題，缺乏對理論框架的搭建和深度探討。夏歷是最早一批關(guān)注農(nóng)民工用語狀況的學(xué)者，在2007—2012 年連續(xù)發(fā)表了11 篇論文，但大多數(shù)論文很少進(jìn)行理論和實證研究相結(jié)合的深度探討。

　�。� 三） 研究方法

　　一是重定量分析輕定性分析。59 篇論文（ 占67。 8%） 采用了問卷調(diào)查的研究方法，可見研究者偏好定量甚于定性分析。但有時問卷調(diào)查所設(shè)置的場景或情境可能與被調(diào)查者的實際狀態(tài)存在出入，因此在問卷上填寫的答案就會出現(xiàn)誤差，例如王玲發(fā)現(xiàn)，通過問卷調(diào)查農(nóng)民工主觀自報數(shù)據(jù)與問路調(diào)查法客觀觀察和訪談錄音所采集到的實際數(shù)據(jù)并不一致。這說明，訪談作為定性分析是對大面積問卷調(diào)查的補充。訪談作為唯一研究方法的論文和田野調(diào)查論文共8 篇，但即便以深度訪談為主的論文，大都也沒有具體說明是結(jié)構(gòu)型還是無結(jié)構(gòu)型訪談。二是在59 篇以問卷調(diào)查為主的論文中，只有13 篇明確說明抽樣類型。抽樣類型不具體說明會直接關(guān)系到調(diào)查結(jié)果的可靠性。同時，大部分文章的定量分析大多只停留在百分比統(tǒng)計與描述性分析，未能運用高級統(tǒng)計技術(shù)對數(shù)據(jù)進(jìn)行深入且多維度的分析，因此，分析的有效性和結(jié)論的科學(xué)性也難以得到保障。

　　五、城市新移民語言研究前瞻

　　第一，研究對象要全面。不僅要關(guān)注勞工型，也要研究智力型和投資型移民。不同階層的移民都有自身的不同處境和身份，他們通過語言社會化的過程，不斷提高普通話能力、變更語碼選擇模式和調(diào)整言語交際策略，逐漸適應(yīng)遷入地城市、拓展自己的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)并找尋在城市中的自我定位。針對智力型和投資型移民，同樣可以研究他們?nèi)绾尾捎貌煌�的語言策略適應(yīng)遷入地環(huán)境進(jìn)行社會融合。此外，在關(guān)注流入地語言變化的同時，也可以研究流出地用語狀況，這樣可以動態(tài)地記錄原屬地方言和遷入地方言的語言發(fā)展變化和趨勢。

　　第二，研究內(nèi)容要豐富，研究視角要多樣，研究理論要創(chuàng)新。不僅僅要著眼于語言態(tài)度、語言使用、語言同化等宏觀描寫，也要對語言本體類和話語分析類等進(jìn)行微觀研究，這樣可以真正揭示城市語言所呈現(xiàn)的自然狀態(tài)、具體特征與真實面貌。視角要多樣化，盡量結(jié)合語言學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)等多門學(xué)科。重視理論框架的建構(gòu)，使描寫性論文具有理論支撐。目前，大多數(shù)論文缺乏運用西方理論知識如B。 Norton 的身份認(rèn)同理論（ IdentityTheory） 、H。 Tajfel 的社會認(rèn)同理論（ SocialIdentity Theory ） 、J。 Gumperz 的言語社區(qū)理論（ Speech Community） 、N。 Fairclough 的批評話語分析理論（ Critical Discourse Analysis） 等進(jìn)行研究。國內(nèi)學(xué)者可以結(jié)合中國移民的實際情況，在成熟的西方理論的基礎(chǔ)上突破和創(chuàng)新，這樣，在新穎的理論指導(dǎo)下進(jìn)行實證研究更具有社會價值。

　　第三，研究方法要具科學(xué)性多樣性。目前關(guān)于城市新移民語言研究的方法比較單一，主要以問卷調(diào)查的定量分析為主�？梢試L試選擇并綜合運用多種調(diào)查方法，例如結(jié)合觀察法、問路調(diào)查法、深度訪談和民族志田野調(diào)查等定性分析方法，可以相互補充、相互印證，有效降低問卷調(diào)查中的偏差。同時，要對樣本類型及數(shù)量作出具體說明，對數(shù)據(jù)的分析要以統(tǒng)計學(xué)理論為指導(dǎo)進(jìn)行規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)統(tǒng)計，這樣不僅更加注重調(diào)查方式的科學(xué)性和客觀性，而且文章也會既有廣度又有深度。

【城市新移民語言研究的現(xiàn)狀及問題存在論文】相關(guān)文章：

關(guān)于班級管理存在的問題及對策研究論文11-28

論文寫作存在的問題06-18

教學(xué)的存在問題及對策研究11-14

談小水庫安全現(xiàn)狀及存在問題03-29

績效管理中存在的主要問題及對策研究論文05-27

大學(xué)課程評價存在的問題及發(fā)展趨勢研究論文11-19

大學(xué)英語教學(xué)存在的問題和對策的研究論文12-19

關(guān)于基層圖書館文化研究現(xiàn)狀及問題研究的相關(guān)論文03-08

誦讀教學(xué)存在的問題論文12-23

城市生態(tài)與環(huán)境規(guī)劃的課程教學(xué)中存在的問題論文02-25