試論網(wǎng)絡著作權(quán)的保護
論文摘要：隨著現(xiàn)代網(wǎng)絡技術的不斷發(fā)展，尤其是近年來P2P技術的迅速推廣，各類原創(chuàng)文字影像資料通過網(wǎng)絡的途徑迅速傳播開來，但是隨之而來的卻是盜版等侵權(quán)行為的不斷發(fā)生。網(wǎng)絡著作權(quán)以其不同于傳統(tǒng)著作權(quán)的方式而存在，應當有相應的法律技術措施加以保護。
論文關鍵詞：網(wǎng)絡；著作權(quán)；侵權(quán)；保護
隨著互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡作品的著作權(quán)受到前所未有的沖擊。有關網(wǎng)絡著作權(quán)保護的問題便引起了越來越多的關注，對網(wǎng)絡著作權(quán)采取行之有效的保護措施已成為網(wǎng)絡文化合法、健康發(fā)展的強有力保障。
一、定義
網(wǎng)絡著作權(quán)，是指著作權(quán)人對受著作權(quán)法保護的作品在互聯(lián)網(wǎng)上所享有的權(quán)利。本文所指作品主要是具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的音像制品和文學作品。
二、網(wǎng)絡侵權(quán)的現(xiàn)狀與成因
據(jù)統(tǒng)計，中國網(wǎng)民數(shù)量躍居世界第一位。中國絕大多數(shù)網(wǎng)民上網(wǎng)常見的活動就是上網(wǎng)觀看、收聽、下載、上傳電影、音樂、文字等材料。雖然有正規(guī)的相關網(wǎng)站為網(wǎng)民提供這些娛樂，但這些網(wǎng)站基本都是需要用戶繳納相當費用的。而中國網(wǎng)民已經(jīng)習慣了免費大餐，絕大部分網(wǎng)民都會光顧免費的網(wǎng)站，而這些網(wǎng)站全是非法使用這些材料，他們不會給版權(quán)人一分錢的使用費�，F(xiàn)實生活中的出版商最痛恨的就是盜版書商，同樣的事情也不可避免的出現(xiàn)在網(wǎng)絡上。中國的網(wǎng)絡發(fā)展了，但相應的法律保護體系卻遠遠落后于現(xiàn)實。網(wǎng)絡上存在的侵權(quán)行為比比皆是。
筆者認為，著作權(quán)侵權(quán)行為在現(xiàn)實生活中與在網(wǎng)絡生活中的客體是完全一致的。差別就在于流通、展示的平臺不同。眾所周知，開放和共享是因特網(wǎng)的生命。網(wǎng)絡內(nèi)在最大的特點就是信息傳播原理的特殊性，它是把作品轉(zhuǎn)換成一種二進制數(shù)碼的形式，幾乎不用受媒介、地理方位的局限，以接近光速的速度傳遞。在地球的任何一個角落都可以行使侵權(quán)行為。網(wǎng)絡的第二個特定就是它的虛擬性。雖然網(wǎng)絡需要服務器、光電線路等物理基礎，但是這些外在的物質(zhì)不能固定網(wǎng)絡，網(wǎng)絡是一個以大量迅速流動的信息為基礎的虛擬的世界。在網(wǎng)上，人的身份是虛擬的網(wǎng)名，地點是虛擬的-不固定的IP地址，所以，要確定真正的侵權(quán)人是極其困難的。即使能確定侵權(quán)人，但用于證明侵權(quán)事實的某些重要證據(jù)可能掌握在侵權(quán)人手中�；谌诵裕謾�(quán)人不可能主動提出對他不利的證據(jù)。
這些技術上的原因，使得網(wǎng)絡維權(quán)困難重重。由于技術的限制，執(zhí)法機關在某些個案中根本沒可能把侵權(quán)人繩之于法，又或者因為維權(quán)成本過高，部分受害人不得不放棄維權(quán)。在技術原因得到解決之前，通過法律手段對漏洞進行彌補，使著作權(quán)人的權(quán)利得到最大程度的保護乃是當前情況下行之有效的方法�？上覈F(xiàn)行的法律體系并不能很好的保護著作權(quán)人的權(quán)利。
三、網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)的分類及形式
網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)之所以難以進行有效的法律保護，很重要的一點就是侵權(quán)形式的多樣性，難以進行普遍立法加以規(guī)制。因此，要研究司法保護的問題，就必須對其進行行之有效的分類。綜合各種侵權(quán)情況，筆者認為按照侵權(quán)主體的類別進行分類是比較具有可行性的，原因有二：
其一，相比較依照侵權(quán)內(nèi)容和形式的劃分方式，在明確了網(wǎng)絡著作權(quán)的性質(zhì)與范疇以后，該種分類方法更加全面且可操作性強，能夠明確地區(qū)分絕大多數(shù)的網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)行為，比較適于下一步進行的研究。
其二，在我國，網(wǎng)絡侵權(quán)時有發(fā)生，但很少有對簿公堂的，究其原因，網(wǎng)絡世界“無形”的特點往往讓受害人難以察覺是何人侵權(quán)，以侵權(quán)主體作為分類依據(jù)可以明確侵權(quán)主體，起到法律應有的引導作用。
其具體分類如下:
�。ㄒ唬┚W(wǎng)絡服務者侵權(quán)
網(wǎng)絡服務者分為網(wǎng)絡服務提供者(ISP)和網(wǎng)絡內(nèi)容提供者(ICP)為宜。網(wǎng)絡服務提供者，又稱網(wǎng)絡聯(lián)線服務者，是指提供通路以使使用者與因特網(wǎng)聯(lián)線的從業(yè)者。網(wǎng)絡內(nèi)容提供者，是指領有網(wǎng)絡信息服務許可證和營業(yè)執(zhí)照的網(wǎng)絡服務經(jīng)營者，主要從事網(wǎng)絡信息的提供服務，這類服務內(nèi)容范圍廣泛，包括國內(nèi)外政治、經(jīng)濟、交通、旅游、文化、教育、生活、娛樂及氣候變化等。這是網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)的主要形式，因為其掌握了資源發(fā)布的平臺和強大的信息技術優(yōu)勢，形成了明顯的信息不對稱，因此網(wǎng)絡服務者的侵權(quán)是最為廣泛的形式。
�。ǘ┚W(wǎng)絡管理者侵權(quán)
網(wǎng)站管理者一般負責某個網(wǎng)站信息的撰寫、編輯和發(fā)布，并對這個網(wǎng)站的內(nèi)容、秩序進行管理。網(wǎng)站管理者對其管理的網(wǎng)頁或網(wǎng)站的內(nèi)容整體享有著作權(quán)。當其出于私利或是網(wǎng)站利益，對其編輯或整理的作品進行強行署名、盜用剽竊或是違規(guī)使用，都構(gòu)成了網(wǎng)絡著作權(quán)的侵權(quán)行為，他主要是發(fā)生在bbs以及一些專題性質(zhì)的網(wǎng)站中。
�。ㄈ┚W(wǎng)絡使用者侵權(quán)
網(wǎng)絡使用者就是互聯(lián)網(wǎng)的終端用戶，網(wǎng)絡使用者侵權(quán)目前從技術上來說只能是自然人使用并侵權(quán)，但從法律角度看，在承擔侵權(quán)責任時被告還有可能是法人、其他單位或組織等�；ヂ�(lián)網(wǎng)的使用者是一個龐大的數(shù)目，根據(jù)世界金融服務商摩根士丹利的一份研究報告顯示，全球互聯(lián)網(wǎng)用戶2005年已經(jīng)達到10億。有人預計全球互聯(lián)網(wǎng)的用戶數(shù)量將在2010年達到22億，也就是說每時每刻都有大量的網(wǎng)絡用戶在網(wǎng)上沖浪。網(wǎng)絡用戶的一些個人行為勢必會侵犯網(wǎng)絡著作權(quán)。如故意規(guī)避或破壞著作權(quán)人在其作品上采取的技術防范措施；出于盈利目的將MP3或網(wǎng)上電影下載并制作成盜版光盤等等。
值得一提的是，近年來迅速流行的P2P技術稱為這一問題的爭論焦點。P2P軟件是基于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境的一種新的應用技術軟件，通過應用這種軟件所形成的網(wǎng)絡讓信息的存儲、流通、分散等都擺脫了傳統(tǒng)的GS或者B/S模式，這種“非中心化”讓終端用戶獲得了積極參與網(wǎng)絡活動的動力。因此，P2P軟件使網(wǎng)絡信息分散化，同時，相同特性的P2P設備可以構(gòu)成存在于互聯(lián)網(wǎng)這張大網(wǎng)中的子網(wǎng)，使信息以一種新的方式再次集中�？梢哉f它是網(wǎng)絡“共享”精神的產(chǎn)物和傳播者。在P2P網(wǎng)絡上，最有爭議的是終端用戶通過P2P網(wǎng)絡平臺對等交換版權(quán)作品。例如，某甲通過點對點下載軟件，從某乙硬盤上下載了版權(quán)作品，供自己欣賞，其行為是否屬于合理使用呢?從我國《著作權(quán)》法來看，該行為似乎屬于“為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”的合理使用行為，當前的司法實踐的確也是這么認定的。一般認為甲的行為是合理使用而免責，但乙的行為侵犯了版權(quán)人的網(wǎng)絡傳播權(quán)。結(jié)合當前網(wǎng)絡運行的實際情況，匿名在線上傳、上傳至公共網(wǎng)絡上存儲或者將版權(quán)作品上傳至國外服務器，都可能導致版權(quán)人很難實現(xiàn)對受損權(quán)益的法律救濟。對此，有必要對互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的“合理使用”行為進行必要的界定。筆者認為，最有效的區(qū)分就是是否用于實現(xiàn)商業(yè)目的，在這種“共享”的大環(huán)境下，我們很難再對網(wǎng)絡用戶的手段加以限制，因此，我們就應該從下游入手，以其目的為區(qū)分標準，溯本循源，對真正的侵權(quán)行為加以有效的遏制和打擊。
四、網(wǎng)絡著作權(quán)的保護
根據(jù)上述指出的相關問題，筆者認為，保護網(wǎng)絡著作權(quán)應當從法律和技術兩個層面入手，雙管齊下才能取得良好的效應。
（一）法律保護
在《審理計算機網(wǎng)絡著作權(quán)糾紛案件問題的司法解釋》以及2006年出臺的《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》中，已經(jīng)比較詳盡的對這一問題作了系統(tǒng)的法律解釋，但針對近年來網(wǎng)絡環(huán)境的變化，應當提出更多的適應性強的規(guī)定:
1、民法通則、著作權(quán)法所制定的基本原則、制度是應對網(wǎng)絡挑戰(zhàn)的主要根據(jù)，對目前與網(wǎng)絡有關的著作權(quán)糾紛提出的問題應該也可以在民法通則、著作權(quán)法中找到解決問題的途徑和方案。
2、對于網(wǎng)絡服務商將文字作品進行數(shù)字化轉(zhuǎn)換的行為，應當認定其屬于復制。筆者認為這同簡單的復印不同，如超星等許多公司都將其數(shù)字化圖書搭載在其開發(fā)的軟件或閱覽器上，并以此贏利，應當屬于侵犯他人的著作權(quán)。
3、應當明確網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)的管轄權(quán)，網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡服務器、計算機終端等設備所在地。
�。ǘ┘夹g保護
所謂技術措施是指作者出于防止他人濫用其作品的目的而采取的一些保密方法，比如，加密、擾頻和口令等。它顯然屬于一種自我保護，而且，不同于知識產(chǎn)權(quán)的事后保護，它是一種事前保護。對于網(wǎng)絡著作權(quán)的技術保護屬于交叉學科的前沿問題，主要有以下幾個方面：
1、針對傳統(tǒng)形式侵犯網(wǎng)絡原創(chuàng)的采用網(wǎng)頁文字防拷貝技術，即以文字蒙版制作圖片版式的文字材料，結(jié)合簡單的屏蔽右鍵的代碼和控件，可以有效地防止文字作品的規(guī)�；瘡椭啤，F(xiàn)在幾大原創(chuàng)文學網(wǎng)站如起點中文、榕樹下等都采用了這一方法。
2、限制P2P中的上傳流量和共享中段，這樣無疑是同時降低了下載速度，但是同樣將P2P的共享限制在了可控制范圍內(nèi)，有利于網(wǎng)絡監(jiān)管和著作權(quán)的保護。
3、加密技術的大范圍應用。例如超星公司在數(shù)字化圖書的同時進行了文字代碼的加密處理，最新的加密算法是67H版本，非常難以破解，針對這一點，筆者認為對于共享成風的環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)難問題，不失為一劑良藥。
上一頁 [1] [2]
【試論網(wǎng)絡著作權(quán)的保護】相關文章：
試論網(wǎng)絡經(jīng)濟學的虛擬網(wǎng)絡11-16
試論企業(yè)道德網(wǎng)絡營銷12-04
試論如何在可信網(wǎng)絡中保證網(wǎng)絡可用的研究11-27
試論網(wǎng)絡多媒體教學的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)11-15
試論電力網(wǎng)絡營銷問題03-02
- 相關推薦