- 相關(guān)推薦
試論內(nèi)部審計(jì)與風(fēng)險(xiǎn)治理之間的關(guān)系
【摘 要】 文章從內(nèi)部控制與風(fēng)險(xiǎn)治理之間的內(nèi)在關(guān)系進(jìn)手,探討了內(nèi)部審計(jì)與風(fēng)險(xiǎn)治理中的互動(dòng)關(guān)系和目標(biāo)上的一致性。指出內(nèi)部審計(jì)在企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)治理中的角色是監(jiān)視者,并提供保證和咨詢服務(wù)。【關(guān)鍵詞】 內(nèi)部審計(jì); 風(fēng)險(xiǎn)治理; 角色定位
自20世紀(jì)90年代起,西方很多大型企業(yè)內(nèi)部審計(jì)部分開始對(duì)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)治理進(jìn)行評(píng)估與監(jiān)視,以實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的安全性、效任性和效果性。縱觀近十幾年的發(fā)展歷程可發(fā)現(xiàn),兩者之間互相融合,存在著密不可分的關(guān)系。
一、二者互動(dòng)交融關(guān)系形成的現(xiàn)實(shí)背景
當(dāng)今世界,風(fēng)險(xiǎn)無(wú)時(shí)不在、無(wú)處不在,隨著時(shí)代的發(fā)展,企業(yè)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)變得廣泛而復(fù)雜。企業(yè)必須謹(jǐn)慎地識(shí)別各種潛伏風(fēng)險(xiǎn),加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)治理,并在風(fēng)險(xiǎn)治理方案的制定、執(zhí)行、評(píng)估與監(jiān)視等方面進(jìn)行公道分工,以保證風(fēng)險(xiǎn)治理的效率。而在整個(gè)風(fēng)險(xiǎn)治理過程中又必然涉及多個(gè)部分的溝通和協(xié)調(diào),這就需要一個(gè)超然、獨(dú)立的組織機(jī)構(gòu)予以保障。內(nèi)部審計(jì)部分在企業(yè)中的超然地位以及獨(dú)立評(píng)估和監(jiān)視的特殊職能,正好滿足了這一要求。因此,企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)治理必然要將內(nèi)部審計(jì)納進(jìn)自身體系。
隨著企業(yè)所面臨風(fēng)險(xiǎn)的增加,風(fēng)險(xiǎn)治理成為了企業(yè)治理的核心。由此,內(nèi)部審計(jì)也借機(jī)及時(shí)進(jìn)行了自身的重新定位,改變了過往只是作為企業(yè)財(cái)務(wù)監(jiān)視者的定位,將自身的目標(biāo)確定為向企業(yè)提供保證和咨詢服務(wù),評(píng)估和改善風(fēng)險(xiǎn)治理、控制和治理程序。這樣,企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)治理和內(nèi)部審計(jì)兩者各自不同的發(fā)展路線逐漸接近并找到了交點(diǎn)。
二、內(nèi)部審計(jì)與風(fēng)險(xiǎn)治理的互動(dòng)關(guān)系
(一)內(nèi)部審計(jì)定義中包含有風(fēng)險(xiǎn)治理的內(nèi)容
內(nèi)部審計(jì)從產(chǎn)生到現(xiàn)在已經(jīng)歷了幾個(gè)世紀(jì),每個(gè)時(shí)期內(nèi)部審計(jì)的概念都有不同的內(nèi)涵和外延。國(guó)際上,內(nèi)部審計(jì)已有7次定義,至今仍在不斷變化,內(nèi)部審計(jì)定義的發(fā)展在內(nèi)部審計(jì)史上具有重要意義。
風(fēng)險(xiǎn)治理改變著內(nèi)部審計(jì)的定義,也就同時(shí)改變了內(nèi)部審計(jì)的職能和在企業(yè)中的價(jià)值。1993年版《標(biāo)準(zhǔn)》的序言中對(duì)內(nèi)部審計(jì)的表述是:在一個(gè)企業(yè)內(nèi)部建立的一種獨(dú)立的評(píng)價(jià)活動(dòng),并作為對(duì)該企業(yè)的控制及經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行審查和評(píng)價(jià)的一種服務(wù)。而2001年版對(duì)內(nèi)部審計(jì)是如下表述的:內(nèi)部審計(jì)是采用一種系統(tǒng)化、規(guī)范化的方法來(lái)對(duì)機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)治理、控制及監(jiān)視過程進(jìn)行評(píng)價(jià)進(jìn)而進(jìn)步它們的效率,幫助機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。這個(gè)定義與1993年的定義相比較最明顯的變化在于將內(nèi)部審計(jì)的范圍延伸到風(fēng)險(xiǎn)治理,比舊定義中提及的控制及經(jīng)營(yíng)活動(dòng)要更為廣泛和深進(jìn)。只有在風(fēng)險(xiǎn)治理框架中實(shí)施的內(nèi)部審計(jì)才能稱之為風(fēng)險(xiǎn)治理審計(jì)。顯然,將“評(píng)價(jià)和改善風(fēng)險(xiǎn)治理”作為內(nèi)部審計(jì)的重要工作領(lǐng)域,是內(nèi)部審計(jì)的新發(fā)展,擴(kuò)大了內(nèi)部審計(jì)的領(lǐng)域,拓展了內(nèi)部審計(jì)的廣度和深度,對(duì)內(nèi)部審計(jì)的重新定位,修訂內(nèi)部審計(jì)準(zhǔn)則,重整內(nèi)部審計(jì)流程,進(jìn)步審計(jì)服務(wù)質(zhì)量等提出了較高的要求。
(二)風(fēng)險(xiǎn)治理賦予了內(nèi)部審計(jì)在企業(yè)中新的地位和作用
為了在企業(yè)中擔(dān)當(dāng)更重要的角色和發(fā)揮更重要的作用,內(nèi)部審計(jì)總是在不斷尋找新的對(duì)企業(yè)十分重要的領(lǐng)域。風(fēng)險(xiǎn)的廣泛存在,使企業(yè)經(jīng)理職員對(duì)風(fēng)險(xiǎn)空前重視,為內(nèi)部審計(jì)發(fā)展提供了一個(gè)盡好的機(jī)會(huì)。內(nèi)部審計(jì)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)治理的參與,將會(huì)使內(nèi)部審計(jì)在企業(yè)中成為一個(gè)極其重要的角色,并將其在企業(yè)中的作用推向一個(gè)新高度。正因如此,內(nèi)部審計(jì)師的職業(yè)組織——國(guó)際內(nèi)部審計(jì)師協(xié)會(huì)才不遺余力地倡導(dǎo)內(nèi)部審計(jì)師進(jìn)軍這一領(lǐng)域,把風(fēng)險(xiǎn)治理作為內(nèi)部審計(jì)的重要領(lǐng)域直接寫進(jìn)了內(nèi)部審計(jì)的定義。 三、內(nèi)部審計(jì)與風(fēng)險(xiǎn)治理目標(biāo)上的一致性
風(fēng)險(xiǎn)治理的定義指出:“企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)治理是一個(gè)由企業(yè)的董事會(huì)、治理層和其他員工共同參與的,應(yīng)用于企業(yè)戰(zhàn)略制定和企業(yè)內(nèi)部各個(gè)層次和部分的,用于識(shí)別可能對(duì)企業(yè)造成潛伏影響的事項(xiàng)并在其風(fēng)險(xiǎn)偏好范圍內(nèi)治理風(fēng)險(xiǎn)的,為企業(yè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)提供公道保證的過程�！憋L(fēng)險(xiǎn)治理就是通過對(duì)面臨的各種風(fēng)險(xiǎn)的熟悉、估測(cè)、評(píng)價(jià),正確把握各種不確定性,采取恰當(dāng)?shù)膬?nèi)部方法,以便用最低的本錢獲得最高的安全保障,將損失降至最低水平。風(fēng)險(xiǎn)治理通過測(cè)試、評(píng)價(jià)和控制風(fēng)險(xiǎn)因素來(lái)降低風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生的概率和造成的損失,直接服務(wù)于實(shí)現(xiàn)企業(yè)目標(biāo)。
而在內(nèi)部審計(jì)新定義中,已明確指出內(nèi)部審計(jì)的目的是為機(jī)構(gòu)增加價(jià)值并進(jìn)步機(jī)構(gòu)的運(yùn)營(yíng)效率。IIA在2001年修訂的《內(nèi)部審計(jì)實(shí)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)》中,對(duì)“增加價(jià)值”一詞作了如下解釋:“機(jī)構(gòu)的設(shè)立,是為了其所有者、其他利益方、顧客和客戶創(chuàng)造價(jià)值和謀取利益……內(nèi)部審計(jì)是在收集資料、熟悉并評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)的過程中,對(duì)經(jīng)營(yíng)與改良時(shí)機(jī)產(chǎn)生了深刻的見解,這些見解可能會(huì)對(duì)機(jī)構(gòu)帶來(lái)諸多利益。這些有價(jià)值的信息可以咨詢、建議、書面報(bào)告或通過其他產(chǎn)品的形式呈現(xiàn)出來(lái),所有這些得傳達(dá)給相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)治理職員�！备鶕�(jù)這一解釋,增加價(jià)值的目標(biāo)應(yīng)由企業(yè)的各個(gè)職能部分來(lái)共同完成,而內(nèi)部審計(jì)部分作為企業(yè)的職能部分之一,也應(yīng)該努力增加企業(yè)的價(jià)值;同時(shí),內(nèi)部審計(jì)部分經(jīng)過收集資料、識(shí)別并評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)的過程之后,對(duì)企業(yè)治理層及其他職能部分的見解更為深刻,而且這些見解是富有價(jià)值的,而企業(yè)治理者采納、利用這些有價(jià)值的信息后,一方面可以借此消除各種減值因素,包括風(fēng)險(xiǎn)因素、控制漏洞、治理缺陷等;另一方面可以將這些有價(jià)值的信息應(yīng)用于經(jīng)營(yíng)治理活動(dòng),從而達(dá)到使企業(yè)增值的目的。從這個(gè)意義上來(lái)說,風(fēng)險(xiǎn)治理與內(nèi)部審計(jì)在其目標(biāo)上是相一致的。
上述種種使企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)治理與內(nèi)部審計(jì)逐漸形成了你中有我、我中有你、相互依存、聯(lián)動(dòng)發(fā)展的緊密關(guān)系。眾多企業(yè)在制定本企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)治理方案時(shí),將內(nèi)部審計(jì)列為風(fēng)險(xiǎn)治理的一道重要防線,由內(nèi)部審計(jì)對(duì)整個(gè)風(fēng)險(xiǎn)治理流程進(jìn)行評(píng)估和監(jiān)控;有的企業(yè)還特地安排內(nèi)部審計(jì)直接參與風(fēng)險(xiǎn)治理方案的制定和執(zhí)行全過程,以發(fā)揮內(nèi)部審計(jì)在風(fēng)險(xiǎn)治理中的突出作用。與此同時(shí),內(nèi)部審計(jì)也將風(fēng)險(xiǎn)治理作為“為組織增加價(jià)值”的重要手段。
四、內(nèi)部審計(jì)在風(fēng)險(xiǎn)治理中的角色定位
COSO在《企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)治理——整合框架》中的“職能和責(zé)任”章節(jié),闡明各治理層在全面風(fēng)險(xiǎn)治理中的地位和職責(zé),并指出組織里的每個(gè)人對(duì)全面風(fēng)險(xiǎn)治理都有責(zé)任。首席執(zhí)行官承擔(dān)終極責(zé)任,其他治理職員支持全面風(fēng)險(xiǎn)治理的理念,促使組織在風(fēng)險(xiǎn)容量?jī)?nèi)經(jīng)營(yíng),并在各自負(fù)責(zé)的領(lǐng)域里負(fù)責(zé)將風(fēng)險(xiǎn)降低到相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)容忍度內(nèi)。首席風(fēng)險(xiǎn)官、首席財(cái)務(wù)官、內(nèi)部審計(jì)及其他職員通常承擔(dān)關(guān)鍵的支持性責(zé)任。組織的其他職員負(fù)責(zé)按照制定的指令和協(xié)議執(zhí)行全面風(fēng)險(xiǎn)治理。這明確表明,內(nèi)部審計(jì)對(duì)全面風(fēng)險(xiǎn)治理的建立并沒有基本責(zé)任,這是高級(jí)治理層的責(zé)任。內(nèi)部審計(jì)職員的重要角色是,幫助治理層和審計(jì)委員會(huì)監(jiān)視、檢查、評(píng)估、報(bào)告、建議全面風(fēng)險(xiǎn)治理過程的充分性和有效性。
IIA2001年頒布的內(nèi)部審計(jì)實(shí)務(wù)準(zhǔn)則,實(shí)在務(wù)公告——“內(nèi)部審計(jì)在風(fēng)險(xiǎn)治理中的作用”指出,風(fēng)險(xiǎn)治理是治理職員的關(guān)鍵職責(zé),內(nèi)部審計(jì)職員應(yīng)該通過檢查、評(píng)價(jià)、報(bào)告風(fēng)險(xiǎn)治理過程的充分性和有效性并提出改進(jìn)建議來(lái)協(xié)助治理職員和審計(jì)委員會(huì)的工作。治理層和委員會(huì)負(fù)責(zé)機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)治理和控制過程,以咨詢顧問身份開展工作的內(nèi)部審計(jì)職員可以協(xié)助機(jī)構(gòu)確定、評(píng)價(jià)并實(shí)施針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的治理方法和控制措施。
在充分考慮內(nèi)部審計(jì)的獨(dú)立性與客觀性的基礎(chǔ)上,結(jié)合相關(guān)法規(guī)、報(bào)告的觀點(diǎn),可以看出:對(duì)整個(gè)組織的可持續(xù)發(fā)展能力,對(duì)所有者、利益相關(guān)人、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和普通公眾負(fù)責(zé)的是企業(yè)治理層,內(nèi)部審計(jì)職員應(yīng)立足于協(xié)助、幫助治理層和審計(jì)委員會(huì)履行風(fēng)險(xiǎn)治理的職責(zé),主要職責(zé)是對(duì)整個(gè)風(fēng)險(xiǎn)治理過程進(jìn)行評(píng)價(jià),認(rèn)定并評(píng)價(jià)治理的充分性與有效性,向治理層和審計(jì)委員會(huì)報(bào)告情況并提出改進(jìn)治理的建議,以此保證風(fēng)險(xiǎn)治理的有效性。因此,內(nèi)部審計(jì)在企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)治理框架中首要的角色是監(jiān)視者,包括對(duì)風(fēng)險(xiǎn)治理流程的評(píng)估和保證服務(wù)、對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估正確性的保證服務(wù)、對(duì)關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告的評(píng)估和對(duì)關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)治理的評(píng)估。按IIA的標(biāo)準(zhǔn),內(nèi)部審計(jì)的服務(wù)種類可以劃分為保證服務(wù)和咨詢服務(wù),前者是一種獨(dú)立評(píng)價(jià)的活動(dòng),后者是提供建議及咨詢的活動(dòng)。在企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)治理中,內(nèi)部審計(jì)的本質(zhì)特征并不發(fā)生改變,因而它可以擔(dān)任的角色也是基于這兩種服務(wù)衍生而來(lái)的。除了作為監(jiān)視者所提供的保證服務(wù)外,內(nèi)部審計(jì)還可提供咨詢服務(wù),包括促進(jìn)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別和評(píng)估、指導(dǎo)和協(xié)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)治理活動(dòng)、加強(qiáng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的報(bào)告、保持和發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)治理框架、支持建立風(fēng)險(xiǎn)治理、參與制定風(fēng)險(xiǎn)治理戰(zhàn)略等。與此相適應(yīng),內(nèi)部審計(jì)承擔(dān)了咨詢者、協(xié)調(diào)者、建議者的角色。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 劉德運(yùn).內(nèi)部審計(jì)原理與技術(shù)[M].北京:中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社,2006(6):25.
[2] 方紅星,譯.企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)治理—整合框架[M].大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2005(9):109.
[3] 國(guó)際內(nèi)部審計(jì)師協(xié)會(huì)2003年修訂:內(nèi)部審計(jì)實(shí)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)[M].北京:中國(guó)時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社,2004.
【試論內(nèi)部審計(jì)與風(fēng)險(xiǎn)治理之間的關(guān)系】相關(guān)文章：
試論審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的治理03-20
內(nèi)部審計(jì)與風(fēng)險(xiǎn)治理03-24
關(guān)于內(nèi)部審計(jì)與風(fēng)險(xiǎn)治理題目03-20
芻議內(nèi)部審計(jì)參與風(fēng)險(xiǎn)治理03-23
內(nèi)部審計(jì)與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)治理的全面結(jié)合02-27
內(nèi)部審計(jì)在企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)治理中的作用03-22