- 相關(guān)推薦
透視現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲?/p>
一、風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷膬?nèi)涵與實質(zhì)
我們將改進(jìn)后的審計準(zhǔn)則和風(fēng)險模型稱之為現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫞瑢ζ鋬?nèi)涵與實質(zhì)的準(zhǔn)確把握及理解,我們認(rèn)為至少應(yīng)思考如下:一、什么是風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬛械摹帮L(fēng)險”;二、“風(fēng)險導(dǎo)向”何方,其目標(biāo)是什么,其審計程序如何;三、審計風(fēng)險與風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷年P(guān)系如何;四、現(xiàn)代與傳統(tǒng)的風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬘惺裁粗卮髤^(qū)別。
。ㄒ唬⿵膶徲嫷难葸M(jìn)過程來看
20世紀(jì)40年代之前,被審計單位規(guī)模較小,業(yè)務(wù)較少,賬目數(shù)量不多,所以,審計師一般以帳目為基礎(chǔ)進(jìn)行詳細(xì)審查。隨著和的,規(guī)模的擴大和組織結(jié)構(gòu)的日益復(fù)雜,經(jīng)濟(jì)活動和交易項目的不斷增多,審計工作量也迅速擴大,使得詳細(xì)審計難以實施,同時,由于股權(quán)投資的廣泛,股權(quán)投資者非常重視投資回報,注重會計報表中的利潤數(shù)據(jù),因此,審計師的審計重點從檢查受托人對資產(chǎn)的有效使用轉(zhuǎn)為了會計報表真實、公允的審計,使抽樣審計成為可能,20世紀(jì)40年代后,企業(yè)普遍建立了內(nèi)部控制制度,為了避免審計抽樣的隨意性,審計視角從賬項基礎(chǔ)審計轉(zhuǎn)向了企業(yè)賴以生存的內(nèi)部控制制度,出現(xiàn)了制度基礎(chǔ)審計。至20世紀(jì)70、80年代,由于以內(nèi)部控制測試為基礎(chǔ)的抽樣審計很難將審計風(fēng)險降至可接受的水平,于是出現(xiàn)了審計風(fēng)險模型,通過了解被審單位的固有風(fēng)險和控制風(fēng)險做出評價并決定實質(zhì)性審計程序,風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬐苿恿酥贫然A(chǔ)審計向更高層次的發(fā)展。近年來,尤其是“安然”和“銀廣夏”事件之后,風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷娜秉c漸漸顯現(xiàn)并受到重視,因此,提出了現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫞╮isk—based strategic systems audit approach),要求將被審單位置于宏觀背景下,其生存能力和經(jīng)營風(fēng)險。
。ǘ⿵膶徲嬶L(fēng)險模型及審計準(zhǔn)則來看
在審計風(fēng)險方面,曾出現(xiàn)過蒙哥馬利風(fēng)險模型、阿倫斯風(fēng)險模型和德。保羅風(fēng)險模型等,我國職業(yè)界采取了美國公共會計師協(xié)會第49號的審計風(fēng)險模型,即:審計風(fēng)險=固有風(fēng)險X控制風(fēng)險 X檢查風(fēng)險或AR二IRXCRXDR,可見,AR的高低與CR、DR及I只是成正向關(guān)系,如何準(zhǔn)確評估判斷 AR,除了審計師的職業(yè)判斷能力和個人素質(zhì)外,另一方面就是測試DR、CR和IR的大小,我們可以通過內(nèi)部控制測試對CR做出基本評估,但如果我們不知道IR的大小,則確定的DR就有可能過高或過低,過高會審計效率,過低則又會帶來審計風(fēng)險,因此,固有風(fēng)險的評判非常重要。
由于AR二IRXCRXDR風(fēng)險模型下,即所謂傳統(tǒng)的風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫹椒ㄏ,被審單位的固有風(fēng)險實踐中很難判斷,而且,傳統(tǒng)的風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬜⒅貛艏敖灰讓哟物L(fēng)險的披露,容易犯只見樹木不見森林的錯誤,因此,國際審計和鑒證準(zhǔn)則委員會(1—AASB)發(fā)布了一系列新的審計準(zhǔn)則,風(fēng)險模型也修改為:審計風(fēng)險二重大錯報風(fēng)險X檢查風(fēng)險。重大錯報風(fēng)險如何評估?正如國際審計準(zhǔn)則第315號(1SA 315)要求的那樣,“了解被審計單位及其環(huán)境并評估重大錯報風(fēng)險”!傲私獗粚弳挝患捌洵h(huán)境”這一思想將風(fēng)險評估的范圍拓展了,要求考慮被審單位包括控制風(fēng)險、帳戶及交易層次風(fēng)險在內(nèi)的其它各種風(fēng)險,如企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險、行業(yè)風(fēng)險、舞弊風(fēng)險等,總之,可以理解為有可能產(chǎn)生重大錯報風(fēng)險的各種風(fēng)險,不僅是微觀層面的,而且包括宏觀層面的影響。
可見,按照傳統(tǒng)的風(fēng)險模型及審計準(zhǔn)則,風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬛械摹帮L(fēng)險”即是固有風(fēng)險和控制風(fēng)險,進(jìn)而可引伸為被審單位的經(jīng)營風(fēng)險或商業(yè)風(fēng)險;按照新準(zhǔn)則和改進(jìn)后的風(fēng)險審計模型,就是被審單位的“重大錯報風(fēng)險”(therisks materialmisstatement),并進(jìn)一步充分考慮被審計單位的可能產(chǎn)生重大錯報風(fēng)險的各種風(fēng)險因素,拓展了風(fēng)險的內(nèi)涵及評估范圍。
(三)從評估重大錯報風(fēng)險實施的審計程序來看
傳統(tǒng)的風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫾癆R二IRXCRXDR的風(fēng)險模型下,理論上講是以固有風(fēng)險的評估為審計起點,但實際的審計起點往往依舊是被審單位的內(nèi)部控制測試,仍相當(dāng)于制度基礎(chǔ)審計,F(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲,首先要求實施風(fēng)險評估程序,了解被審計單位及其環(huán)境,除內(nèi)部環(huán)境外還包括行業(yè)狀況、監(jiān)管環(huán)境、企業(yè)的性質(zhì),以及目標(biāo)、戰(zhàn)略和相關(guān)經(jīng)營風(fēng)險等外部環(huán)境,在此基礎(chǔ)上評估重大錯報風(fēng)險,再將識別出的風(fēng)險與認(rèn)定層次可能發(fā)生的錯報聯(lián)系起來,考慮風(fēng)險的重大性和可能性,最后確定實質(zhì)性測試的范圍、時間和程序。ISA 330中也提出了針對評估的重大錯報風(fēng)險實施的程序,要求一是總體應(yīng)對程序,二是針對認(rèn)定層次的重大錯報實施的審計程序,三是評估獲取證據(jù)的充分性和適當(dāng)性。
可見,現(xiàn)代與傳統(tǒng)風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷膮^(qū)別是程序不同、起點不同,更主要的審計理念的不同,不僅是從微觀的帳戶層次,而是從宏觀的內(nèi)外部環(huán)境來分析其經(jīng)營風(fēng)險、生存能力、管理能力等,并將其與重大錯報風(fēng)險聯(lián)系起來,這是一種基于戰(zhàn)略系統(tǒng)觀的思考,是一種新審計理念。
(四)從審計風(fēng)險的產(chǎn)生及其與風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷年P(guān)系來看
審計風(fēng)險與被審單位的重大錯報、漏報是聯(lián)系在一起的。由于人的有限認(rèn)知,即使是帳項基礎(chǔ)審計時的詳細(xì)審查,審計師也不一定能將所有的錯報漏報查出來,這就形成了審計風(fēng)險。
同時,我們也應(yīng)注意到,由于審計風(fēng)險的出現(xiàn),審計職業(yè)界在想方設(shè)法降低審計風(fēng)險,審計風(fēng)險模型,探討并不斷完善風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬆J脚c,可以說,風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷钠鹪磩右蛑皇菫榱朔婪逗徒档蛯徲嬶L(fēng)險,尤其是風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲,將被審計單位的環(huán)境因素與重大錯報風(fēng)險聯(lián)系起來,以確定實質(zhì)性測試的范圍、時間和程序,克服了傳統(tǒng)風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬋狈θ嫘缘娘L(fēng)險而導(dǎo)致的審計風(fēng)險,其邏輯推理是:要想控制審計風(fēng)險,就必須了解重大錯報風(fēng)險,而要準(zhǔn)確評估重大錯報風(fēng)險,就必須了解被審單位,在現(xiàn)代中,僅了解被審單位的內(nèi)部風(fēng)險是不夠的,其行業(yè)狀況、監(jiān)管環(huán)境等戰(zhàn)略風(fēng)險對重大錯報風(fēng)險也均有。
可見,審計風(fēng)險不是因風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫹椒ǖ倪\用而產(chǎn)生,相反,風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷倪\用正是為了在提高審計效率的同時降低審計風(fēng)險,基于宏觀背景下準(zhǔn)確地評估重大錯報風(fēng)險對有效降低審計風(fēng)險至關(guān)重要。
。ㄎ澹⿵膶嵗C明及反證推導(dǎo)來看
2001年的“銀廣夏”案件是我國近期影響最大的一個案件,我們暫且不討論是否該用風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬆J脚c方法,但審計風(fēng)險與重大錯報風(fēng)險及其與被審計單位的造假舞弊、持續(xù)經(jīng)營及其經(jīng)營風(fēng)險的關(guān)系已很顯然。
再者,我們以反證推導(dǎo)的方式,也設(shè)想一個“極端性的”。假設(shè)風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬛惺且詫徲嬶L(fēng)險為導(dǎo)向,而試想,若初步判斷的審計風(fēng)險不是較小而是較大時,注冊師是不是就不承接該業(yè)務(wù)后會發(fā)表哪一種意見的審計報告呢?顯然,要想發(fā)表準(zhǔn)確意見的審計報告,就得擴大或追加審計程序。
可見,審計風(fēng)險不能也不是簡單地與審計結(jié)果、審計意見相聯(lián)系,要想降低審計風(fēng)險就必須更充分地考慮可能產(chǎn)生審計風(fēng)險的各種因素,而且現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬙谝恍﹪H大所運用的實踐表明,這種方法既保證了效果又提高了效率。
二、結(jié)論
1.風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬛械摹帮L(fēng)險”,無論是所謂傳統(tǒng)的還是現(xiàn)代的,都指的是被審計單位可能帶來審計風(fēng)險的風(fēng)險,在現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬛芯褪侵副粚徲媶挝坏摹爸卮箦e報風(fēng)險”。
2.現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬍且员粚弳挝坏闹卮箦e報風(fēng)險為導(dǎo)向,合理配置審計資源,對風(fēng)險較大的環(huán)節(jié)或區(qū)域?qū)嵤┲攸c審計,提高效率保證效果的一種審計方法。風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷哪繕?biāo)是提高效率并降低審計風(fēng)險。
3.審計風(fēng)險是發(fā)表不恰當(dāng)意見或損失的可能性,風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬍且环N現(xiàn)代審計方法,他們是密切聯(lián)系的兩個不同概念。審計風(fēng)險是現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬔芯康某霭l(fā)點與歸宿,風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫗樘岣邔徲嬓逝c效果提供了有效路徑。
4.現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬜⒅剡\用分析性程序,不僅分析被審計單位的固有風(fēng)險、控制風(fēng)險等,而且將 被審計單位置于宏觀層面分析其與重大錯報風(fēng)險相聯(lián)系的內(nèi)外部環(huán)境,克服了傳統(tǒng)風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬋狈θ嫘苑治龆鴮?dǎo)致審計風(fēng)險的缺點。這不僅僅是審計技術(shù)方法、審計程序上的變革,最重要最根本的是審計理念的更新,是一種基于戰(zhàn)路系統(tǒng)觀的審計新理念。
【透視現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫛肯嚓P(guān)文章:
現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫾捌鋺?yīng)用03-21
傳統(tǒng)風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫼同F(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬶L(fēng)險評估策略比較研究03-21