ＦＤＩ與中國區(qū)域經(jīng)濟增長的實證檢驗

　　 　　【摘要】本文結合經(jīng)濟增長理論,利用中國東部、中部、西部三大地區(qū)的經(jīng)濟數(shù)據(jù),構造了區(qū)域經(jīng)濟生產(chǎn)函數(shù),發(fā)現(xiàn)FDI從東至西經(jīng)濟增長作用依次遞減。同時,本文考慮到FDI的外溢效應,對FDI的長期經(jīng)濟促進作用進行了分析。
　　【關鍵詞】FDI 區(qū)域經(jīng)濟增長 長期增長效應
　　
　　 一、文獻綜述
　　
　　國內(nèi)關于FDI(外商直接投資)影響中國區(qū)域經(jīng)濟增長及區(qū)域經(jīng)濟增長差距的實證研究,以鐘昌標(2000)、魏后凱(2002)等為代表。鐘昌標(2000)利用1988—1998年中國東部、中部、西部地區(qū)以及東南五省市的經(jīng)濟數(shù)據(jù),得出FDI與GDP增長有明顯的正相關關系,FDI對GDP增長率的貢獻從沿海地區(qū)到中西部地區(qū)由強變?nèi)醯慕Y論。魏后凱(2002)構造區(qū)域經(jīng)濟生產(chǎn)函數(shù),結果表明外國直接投資對東部發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟增長具有顯著性,而在西部落后地區(qū)中不具有顯著影響。王成岐,張建華、安輝(2002)的研究顯示在經(jīng)濟發(fā)達的省份,FDI對經(jīng)濟的具有較強的推動作用。與其相反,賀敬之、孫云(2005)認為外國直接投資對中國區(qū)域經(jīng)濟的影響在西部地區(qū)比東部更明顯。
　　通過引入對滯后一年的外國直接投資作為長期經(jīng)濟效應的分析,鐘昌標(2000)得出結論即東部地區(qū)外資當年的影響明顯比滯后一年的影響(長期經(jīng)濟效應)更為重要,中、西部地區(qū)情況也確實表明長期經(jīng)濟效應更明顯。而張盛林、吳海鷹(2005)認為西部地區(qū)FDI的外溢相應在兩年之后開始明顯顯現(xiàn),但短期需求拉動的作用仍然比較明顯。徐曉虹(2006)對于外國直接投資的溢出有著樂觀的看法,超前兩年的區(qū)域FDI對中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的作用超越當年的區(qū)域FDI的促進作用。
　　
　　二、FDI及區(qū)域經(jīng)濟增長的數(shù)據(jù)分析
　　
　　對1990—2004年的15年間,中國三大地區(qū)實際利用外國直接投資的年流入總量情況進行統(tǒng)計(地區(qū)總量由地區(qū)內(nèi)各省市年流入量的加總構成),基本情況如圖1。
　　從上表可以看出,我國的外商直接投資明顯不均勻。90年代初外國直接投資剛剛開始大規(guī)模流入中國時,這種地區(qū)差距表現(xiàn)得就很突出,當時東部地區(qū)吸引外商直接投資為29.7億美元,占比高達93.9%,而中、西部地區(qū)比重分別為3.87%和2.26%。經(jīng)過十多年的發(fā)展,這種格局并沒有根本性的改善,雖然東部地區(qū)吸引FDI的量所占比例有所下降,但是東部地區(qū)的FDI流入量至2007年時仍然是中西部地區(qū)總量的近七八倍。可以設想FDI在促進不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中的作用并不相同。
　
　　
　　三、FDI與區(qū)域經(jīng)濟增長的模型和實證分析
　　
　　1、基本模型的建立
　　假設東部、中部、西部地區(qū)內(nèi)各個省市的生產(chǎn)總值增長具有柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的特性,區(qū)域總產(chǎn)出用國內(nèi)生產(chǎn)總值來衡量,區(qū)域投入包括資本和勞動力,資本投入可以分成國內(nèi)投資和外商投資兩個部分。
　　 科布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)可表示為:Q= kL^αC^1-α
　　 其中,Q表示產(chǎn)量;L表示勞動力投入量;C表示資本投入量;k是常數(shù);0<α<1。
　　在研究FDI對區(qū)域經(jīng)濟生產(chǎn)總值增長的貢獻度時,我們將資本劃分為FDI和國內(nèi)投資額兩部分。用K代表國內(nèi)投資額(億元),F代表外國直接投資(億元),L代表勞動力人數(shù)(萬人),則區(qū)域經(jīng)濟生產(chǎn)函數(shù)可以表示為:
　　 GDP=AK^αF^βL^r(1)
　　 公式1為非線性模型,對公式1求對數(shù)化為線性模型,可得:
　　 1nGDP=1nA+α1nK+β₁nF+ r₁nL(2)
　　 即:1nGDP=C+α1nK+β₁nF+ r₁nL(3)
　　上式中,c為方程估計的截距,代表了制度及技術進步等資本和勞動力以外的因素對GDP的影響,系數(shù)α、β、r分別是國內(nèi)資本,外國直接投資及勞動力增長對GDP增長的估計彈性。 　　2、1990—2004年外國直接投資對中國三大地區(qū)經(jīng)濟增長的實證分析
　　(1)外國直接投資對區(qū)域GDP的短期經(jīng)濟增長效應的驗證。在短期經(jīng)濟效應驗證中,本文利用當年外國直接投資在各個省市的流量作為變量衡量外國直接投資對地區(qū)生產(chǎn)總量的增長作用,利用公式3對數(shù)據(jù)進行回歸分析,得到的結果如表1。

【ＦＤＩ與中國區(qū)域經(jīng)濟增長的實證檢驗】相關文章：

ＦＤＩ對江西經(jīng)濟增長效應的實證分析及對策建議12-05

中國貿(mào)易出口結構與ＦＤＩ的實證分析03-21

中國股市與經(jīng)濟增長：基于實證的觀點03-24

武鋼集團區(qū)域經(jīng)濟增長分析01-11

金融危機下中國股市財富效應實證檢驗03-21

中國醫(yī)藥工業(yè)增長與市場需求關系實證研究03-22

股票市場與經(jīng)濟增長關系實證研究03-24

人力資本與浙江經(jīng)濟增長的實證研究12-09

外商直接投資與經(jīng)濟增長、對外貿(mào)易—基于中國的實證分析03-19

論中小企業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻12-29