- 相關(guān)推薦
城市道路建設(shè)項目中的NO2污染模擬預(yù)測與評價
本文依據(jù)《環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則 大氣環(huán)境（HJ2.2-2008）》的要求，利用導(dǎo)則推薦的ADMS空氣質(zhì)量模式對太原市長風西大街打通工程進行了NO2的預(yù)測與評價，預(yù)測時段分為近期（2009年）、中期（2016年）和遠期（2024年）。預(yù)測結(jié)果表明工程建成后對周圍環(huán)境空氣質(zhì)量的影響較小，NO2除最大小時濃度在個別點超標外，最大日均濃度和年均濃度均未超標。
城市道路；ADMS；預(yù)測；評估；NO2；
According to the《Guidelines for Environmental Impact Assessment Atmospheric Environment（HJ2.2-2008）》,this paper predict and Assess the NO2 of Chang Feng west street in Taiyuan by the ADMS Air quality model,Simulative period is 2009、2016 and 2024.The result indicate the Atmospheric Environmental Impact is feebleness。The maximal hour concentration of NO2 is exceed the standard at very few points,all of others under the standard.
City roads;ADMS; Prediction； Assessment；NO2
太原市長風西大街打通工程位于萬柏林區(qū)，以現(xiàn)有長風大街為依托，東起新晉祠路，西至西環(huán)高速，本工程道路主路長度4.2Km，規(guī)劃紅線寬度80m。按照《環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則 大氣環(huán)境（HJ2.2-2008）》的要求，本項目的大氣環(huán)境影響應(yīng)進行二級評價。
1. 評價標準
按照《環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則 大氣環(huán)境（HJ2.2-2008）》中對評價標準的選擇要求，本次大氣環(huán)境影響預(yù)測各污染物的評價標準選�。�
2. 評價等級和范圍［1］
2.1評價等級。按照《環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則 大氣環(huán)境（HJ2.2-2008）》中的要求：“對于以城市快速路、主干路等城市道路為主的新建、擴建項目，應(yīng)考慮線源對道路兩側(cè)的環(huán)境保護目標的影響，評價等級應(yīng)不低于二級”，并結(jié)合工程自身的地理未知及排放特點，確定本項目大氣環(huán)境質(zhì)量影響評價等級為二級。
2.2評價范圍。按照《環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則 大氣環(huán)境（HJ2.2-2008）》中的要求：對于以線源為主的城市道路等項目，評價范圍可設(shè)定為線源中心兩側(cè)各200m的范圍。
3. 預(yù)測模式
結(jié)合本項目大氣環(huán)境影響評價等級、評價范圍以及污染源類型，確定本項目應(yīng)用ADMS環(huán)境空氣質(zhì)量模式進行大氣環(huán)境影響的預(yù)測。
3.1模式介紹。ADMS適用于穩(wěn)態(tài)條件下、簡單和復(fù)雜地形、污染物排放連續(xù)穩(wěn)定等條件下的環(huán)境空氣質(zhì)量模擬，其EIA版適用于評價范圍小于50Km，可模擬計算點源、面源、線源和體源。模式考慮了建筑物下洗、街道窄谷、濕沉降、重力沉降和干沉降以及化學(xué)反應(yīng)等功能，可處理各種基本氣態(tài)污染物(SO2,NOX,NO2,CO,VOC,苯化物,芳香烴),臭氧,可吸入懸浮顆粒物（PM10,PM2.5）,總懸浮顆粒物（TSP）等等［2］。
ADMS有氣象預(yù)處理程序，可以用地面的常規(guī)觀測資料、地表狀況以及太陽輻射等參數(shù)模擬基本氣象參數(shù)的廓線值。在平坦地形條件下，使用該模型模擬計算時，可以不調(diào)查探空觀測資料［3］。
ADMS適用于下列條件：
(1)模擬點源、面源、線源和體源的輸送和擴散；
(2)地面、近地面和有高度的污染源的排放；
(3)污染物連續(xù)排放；
(4)穩(wěn)態(tài)條件下EIA版適用于評價范圍小于50Km；
(5)模擬1小時到年平均時間的濃度；
(6)簡單和復(fù)雜地形；
(7)或城市地區(qū)。
3.2模式參數(shù)選取
(1)污染源參數(shù)。長風街西沿工程屬新建項目，本次大氣污染源調(diào)查采用設(shè)計資料和類比等方法完成［4］。
(2)氣象參數(shù)。通過調(diào)查，太原市距離本項目最近的地面氣象觀測基準站為太原地面氣象站（站號53772），故本次預(yù)測收集該站2007年1月1日0時——2007年12月31日23時連續(xù)一年的逐日逐時地面氣象觀測資料，具體為風速、風向、總云量、干球溫度四項參數(shù)［5］。
由于本次預(yù)測選取ADMS空氣質(zhì)量模式，且項目所在地為簡單地形，故不需要調(diào)查高空氣象資料。
(3)地形參數(shù)。經(jīng)分析，本項目評價范圍內(nèi)為平坦地形，故本次評價按平坦地形預(yù)測。
(4)預(yù)測范圍及網(wǎng)格分辨率。由于道路源評價范圍為中心兩側(cè)各200m 之內(nèi)，且本項目道路總長度為4.2Km,故本項目預(yù)測范圍設(shè)定為5000m×500m,網(wǎng)格分辨率為50m×50m，共計輸出1000個網(wǎng)格點濃度值。
(5)預(yù)測時段。為了全面反映項目建成后對周圍環(huán)境空氣質(zhì)量的影響，本次大氣預(yù)測時段分為近期、中期和遠期三個時段，近期取項目剛建成年份2009年，中期和遠期分別取2016年和2024年。
4. 大氣環(huán)境影響預(yù)測分析與評價［6］
4.1項目排放對環(huán)境空氣敏感區(qū)的環(huán)境影響分析。通過對項目大氣環(huán)境評價范圍及其周邊環(huán)境的調(diào)查可知，本次大氣環(huán)境影響評價的環(huán)境空氣敏感區(qū)共有三個，分別是：黃坡烈士陵園、宿舍區(qū)1和企業(yè)宿舍區(qū)2，各敏感區(qū)域分布。
由以上分析可知，本項目建成后對周圍環(huán)境空氣敏感區(qū)的影響很小，各預(yù)測時段內(nèi)項目所排放的NO2在敏感點處均未超標。
4.2項目建成后最終的區(qū)域環(huán)境質(zhì)量狀況
4.2.1近期（2009）年項目對區(qū)域的NO2日均濃度貢獻情況。
由本次模擬結(jié)果可知：2009年項目對區(qū)域的NOX日均濃度貢獻平均值為6.2928μg/m3，占標準限值的5.244％。
由此可知，近期內(nèi)項目的運行對區(qū)域大氣環(huán)境質(zhì)量影響很小，濃度貢獻值遠遠低于環(huán)境空氣質(zhì)量標準限值。
4.2.2中期（2016）年項目對區(qū)域的NO2日均濃度貢獻情況
2016年項目對區(qū)域的NO2日均濃度貢獻平均值為6.2862μg/m3，占標準限值的5.238％。
由此可知，項目運行中期對區(qū)域大氣環(huán)境質(zhì)量同樣影響很小，濃度貢獻值遠遠低于環(huán)境空氣質(zhì)量標準限值。
項目的運行在近期、中期和遠期對周邊環(huán)境空氣質(zhì)量的影響都很小，而且在車流量逐年增加的情況下，各污染物的年均濃度值有微弱的下降趨勢，這主要是由于隨著時間的推移，車輛品質(zhì)和排放標準在逐年提高，進而導(dǎo)致污染物排放量有所下降所造成的。
4.3.1近期2009年NO2最大地面小時濃度分布
4.3.2中期（2016）年NO2最大地面小時濃度分布
4.3.3遠期（2024）年NO2最大地面小時濃度分布 2024年評價范圍內(nèi)NO2最大地面小時濃度平均值為92.3102μg/m3，占標準限值的38.46％；最大值284.777μg/m3，占標準限值的118.66％，最大值出現(xiàn)在本項目與舊晉祠路的交叉處。
4.4評價范圍內(nèi)最大地面日均濃度分布
4.4.1近期（2009）年NO2最大地面日均濃度分布
2009年評價范圍內(nèi)NO2最大地面日均濃度平均值為24.5184μg/m3，占標準限值的20.43%；最大值 89.1339μg/m3，占標準限值的74.28%。
4.4.2中期（2016）年NO2最大地面日均濃度分布
2016年評價范圍內(nèi)NO2最大地面日均濃度平均值為24.2356μg/m3，占標準限值的20.196%；最大值87.2368μg/m3，占標準限值的72.697%。
4.4.3遠期（2024）年NO2最大地面日均濃度分布
2024年評價范圍內(nèi)NO2最大地面日均濃度平均值為23.9523μg/m3，占標準限值的19.96%；最大值85.3515μg/m3，占標準限值的71.13%。
4.5評價范圍內(nèi)地面年均濃度分布
4.5.1近期（2009）年NO2地面年均濃度分布
2009年評價范圍內(nèi)NO2地面年均濃度為6.1013μg/m3，占標準限值的7.63%；最大值為31.5435μg/m3，占標準限值的39.43%，最大值出現(xiàn)在聶家山村西部邊緣。
4.5.2中期（2016）年NO2地面年均濃度分布
2016年評價范圍內(nèi)NO2地面年均濃度為6.0953μg/m3，占標準限值的7.62%；最大值為31.4148μg/m3，占標準限值的39.27%，最大值出現(xiàn)在聶家山村西部邊緣。
4.3.5遠期（2024）年NO2地面年均濃度分布
5. 結(jié)論
綜合以上分析可得，本項目建成后對周邊環(huán)境空氣質(zhì)量影響很小，評價范圍內(nèi)的NO2年均、日均濃度均未超標；項目排放對評價區(qū)內(nèi)環(huán)境空氣敏感區(qū)的影響同樣比較小，NO2年均、日均同樣均未超標；評價范圍內(nèi)NO2最大地面小時濃度除個別點超標外（本項目與舊晉祠路的交叉處），其余均達標準限值；評價范圍內(nèi)NO2最大地面日均濃度在各時段均低于標準限值。
此外，在車流量逐年增加的情況下，項目排放污染物的濃度值在不同時間空間均有微弱的下降趨勢，這主要是由于隨著時間的推移，車輛品質(zhì)和排放標準在逐年提高，進而導(dǎo)致污染物排放總量有所下降。
［1］丁峰，李時蓓，趙曉宏.從技術(shù)復(fù)核角度談環(huán)評報告中大氣預(yù)測部分的編寫［J］.環(huán)境研究,2008,16(6):1-9.
［2］Christine,McHugh,Sheng Xiangyu,David Carruthers.Using ADMS models for Air Quality Assessment and Management in China［J］.Chinese Journal of Population Resources and environment, 2005,3(3)
［3］Westmoreland, EJCarslaw, NCarslaw, DCGillah, ABates, E Analysis of air quality within a street canyon using statistical and dispersion modelling techniques［J］. Atmospheric Environment, 2007vol.41(no.39)
［4］N.S. LeksmonoJ.W.S. LonghurstK.A. LingT.J. ChattertonB.E.A. FisherJ.G. Irwin Assessment of the relationship between industrial and traffic sources contributing to air quality objective exceedences: a theoretical modelling exercise［J］. Environmental Modelling & Software, 2006Vol.21(No.4)
［5］蔣維楣，曹文俊，蔣瑞賓. 空氣污染氣象學(xué)教程［M］. 北京：氣象出版社，1993. 107-171, 436-448.
［6］F. FariasH. ApSimon. Relative contributions from traffic and aircraft NOx emissions to exposure in West London［J］. Environmental Modelling & Software , 2006Vol.21(No.4)
【城市道路建設(shè)項目中的NO2污染模擬預(yù)測與評價】相關(guān)文章：
公路交通對土壤鉛污染預(yù)測評價03-28
城市道路綠化工程中的思考03-03
花境在城市道路綠化中的應(yīng)用12-04
德國環(huán)境刑法中污染概念的研究03-25
淺論環(huán)境污染中的損害事實03-19
市政建設(shè)項目評價指標體系研究03-24