- 相關(guān)推薦
立遺囑能否剝奪未成年人的繼承權(quán)
「案情」
江柳茂于1994年10月結(jié)婚，1995年9月江柳茂的妻子生育1男，取名江平。1998年4月，江柳茂的妻子因車禍身亡。江柳茂得子喪妻，心里狠不是滋味，只有1心想著寄希望在兒子的身上。但由于江柳茂的過分溺愛，江平養(yǎng)成了許多惡習(xí)，經(jīng)常在學(xué)校與同學(xué)打架，結(jié)伙抽煙喝酒，且干起了偷雞摸狗的事情，江柳茂無法管教。2006年，江平輟學(xué)在社會(huì)上流蕩。2007年11月，江柳茂因患癌癥離開人世。去世之前，江柳茂留下遺囑：江平不務(wù)正業(yè)，敗壞了江家的名聲，且不在家好好照料父親，因此江平不得繼承遺產(chǎn)，遺產(chǎn)由患病期間1直照看我的朋友蘇某繼承。江平得知此事后，遂向法院提起訴訟，要求繼承遺產(chǎn)。
「意見分歧」
第1種意見認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)尊重被繼承人的意愿，按照遺囑來處置遺產(chǎn)。任何公民對(duì)自己所擁有的財(cái)產(chǎn)都具有享有、使用、收益和處分的權(quán)利，這是公民享有的基本權(quán)利之1。因此在本案中，應(yīng)當(dāng)按照江柳茂的遺囑處置遺產(chǎn)，即全部都由蘇某繼承，江平不得繼承遺產(chǎn)。
第2種意見認(rèn)為，按照我國(guó)法律規(guī)定，子女為父母所留遺產(chǎn)的第1順序繼承人�！独^承法》第5條規(guī)定：“繼承開始后，有遺囑的，應(yīng)按照遺囑辦理�！钡独^承法》又同時(shí)規(guī)定：“遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額�！北景钢�，江平作為江柳茂的兒子，只有13歲，屬于未成年人。江平作為遺產(chǎn)的第1順序繼承人享有繼承權(quán)。因此，江柳茂的遺囑部分無效，應(yīng)當(dāng)為江平保留必要的遺產(chǎn)份額，剩余部分由江柳茂的朋友蘇某繼承。
「評(píng)析」
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是江柳茂的遺囑是否可以剝奪其未成年人江平的繼承權(quán)。筆者同意第2種意見。理由如下：
我國(guó)《繼承法》第5條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺囑辦理；有遺囑撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。”由此可見，我國(guó)遺產(chǎn)繼承發(fā)生的根據(jù)有3種方式：法定繼承、遺囑繼承和遺贈(zèng)、遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。本案涉及到了第1、第2種繼承方式。所謂遺囑，是指被繼承人在生前按照法律規(guī)定的內(nèi)容和方式對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)預(yù)作處分，并在死亡時(shí)發(fā)生法律效力的法律行為。遺囑有兩種：1是遺囑繼承；2是遺囑贈(zèng)與。遺囑繼承是指在被繼承人死后，按其生前所立的遺囑內(nèi)容，將其遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移給指定的繼承人的1種方式。與法定繼承相比，遺囑繼承雖也是1種繼承方式但，但其優(yōu)先于法定繼承，即被繼承人生前如果立有合法有效的遺囑，就應(yīng)當(dāng)首先按照遺囑的規(guī)定進(jìn)行遺囑繼承；在沒有遺囑或者有遺囑但遺囑被人民法院判決無效，以及有遺囑但遺囑僅處分了部分財(cái)產(chǎn)的情況下，才按法定繼承方式進(jìn)行。而遺贈(zèng)是指公民公民以遺囑方式將其遺產(chǎn)的1部分和全部贈(zèng)給國(guó)家、集體組織、社會(huì)團(tuán)體或者法定繼承人以外的人。遺贈(zèng)是遺囑的特殊形式。它與遺囑的區(qū)別在于：1、在遺贈(zèng)中，獲得財(cái)產(chǎn)的不是法定繼承人，而是國(guó)家、集體組織、社會(huì)團(tuán)體或者其他非法定繼承人。而在遺囑中獲得財(cái)產(chǎn)的肯定是法定繼承人中的1人或數(shù)人；2、遺贈(zèng)是1種單方法律行為，只要將遺贈(zèng)內(nèi)容載入遺囑，不需要遺贈(zèng)受領(lǐng)人同意即為有效；3、遺贈(zèng)受領(lǐng)人并不直接參與遺產(chǎn)的分配，而只是從繼承人或其他遺囑執(zhí)行人那里取得遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)；4、1般情況下，遺贈(zèng)受領(lǐng)人在受領(lǐng)遺贈(zèng)中，不負(fù)有義務(wù)。但如果在遺贈(zèng)中寫明受贈(zèng)人接受遺贈(zèng)要完成遺贈(zèng)人指定的1定公益義務(wù)時(shí)，受贈(zèng)人必須履行遺贈(zèng)指定的義務(wù)后，才能受領(lǐng)遺贈(zèng)。
綜上所述，依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，公民不僅可以通過設(shè)定遺囑的方式改變繼承人的范圍、順序和繼承份額，而且還可以取消法定繼承人的繼承權(quán)，把財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給法定繼承人以外的人。但是，為了保護(hù)未成年人的利益，對(duì)于未成年人的法定繼承人，法律是禁止以遺囑方式剝奪其繼承權(quán)�！独^承法》規(guī)定遺囑自由的同時(shí)，對(duì)遺囑自由又作出了1些限制性的規(guī)定：1、立遺囑人必須具有民事行為能力。立遺囑是1種民事法律行為，立遺囑人必須具有完全民事行為能力，即遺囑能力�！独^承法》第22條第1款規(guī)定：“無行為能力人或限制民事行為能力人所立的遺囑無效�！�2、遺囑必須是遺囑人的真實(shí)意思表示。受脅迫、欺騙所立的遺囑因其不符合遺囑人的真實(shí)意思而無效；偽造的遺囑無效；遺囑被篡改的，被篡改的內(nèi)容無效。3、遺囑內(nèi)容不得違反法律，不得損害國(guó)家、集體的利益。遺囑內(nèi)容若違反上述規(guī)定，違反的部分1律無效。4、遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。由此可見，公民立遺囑時(shí)不能剝奪法定繼承人中無獨(dú)立生活能力的未成年人的繼承權(quán)。否則，該遺囑無效。被遺囑剝奪繼承權(quán)的無獨(dú)立生活能力和缺乏勞動(dòng)能力的未成年法定繼承人可依法律規(guī)定繼承其應(yīng)繼承的份額。必要時(shí)，還可以適當(dāng)多分1部分遺產(chǎn)。
另外，《繼承法》第7條規(guī)定：“繼承人有下列行為之1的，喪失繼承權(quán)：（1）故意殺害被繼承人的；（2）爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；（3）遺棄被繼承人的，或者被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；（4）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的�！苯�?jīng)]有以上所列的行為，因此他有權(quán)繼承其父親江柳茂的遺產(chǎn)。本案中，江柳茂兒子江平不務(wù)正業(yè)為由，剝奪其繼承權(quán)是沒有法律依據(jù)的。江柳茂的遺囑沒有給未成年的江平留下適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)，以保證缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的兒子的正常生活，是違反法律規(guī)定的，因而其遺囑部分無效。當(dāng)然，江柳茂的遺囑也不是全部無效，只要為江平保留了必要的遺產(chǎn)份額，其他部分江柳茂仍可以自由處理。作為遺贈(zèng)，不是法定繼承人的蘇某有權(quán)繼承江柳某的遺產(chǎn)。
法官溫馨提醒：被繼承人立遺囑時(shí)，不應(yīng)當(dāng)剝奪未成年人的合法繼承權(quán)。這不僅是法律制度規(guī)定的，也是社會(huì)主義道德要求的，更是保護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)的需要。
中國(guó)民商法律網(wǎng)
【立遺囑能否剝奪未成年人的繼承權(quán)】相關(guān)文章：
中國(guó)消費(fèi)能否真正被“刺激”起來03-25
判決書：中國(guó)司法能否從此做起?03-21
債權(quán)人撤銷債務(wù)人之繼承權(quán)03-14
子公司能否向母公司出資問題芻議03-18
刑事司法保護(hù)未成年人權(quán)益的新探索03-24
試論未成年人附條件不起訴制度11-24
論未成年人犯罪記錄封存制度的完善與協(xié)調(diào)03-18