少數(shù)民族考生享受高考優(yōu)惠政策的合憲性

　摘要按照現(xiàn)行制度,少數(shù)民族考生在高考錄取時(shí)享受優(yōu)惠政策。由于該優(yōu)惠政策可能引發(fā)關(guān)于憲法中平等權(quán)方面的問(wèn)題,本文從對(duì)該政策合憲與違憲之爭(zhēng)入手,對(duì)其進(jìn)行合憲性證明。
　　關(guān)鍵詞高考優(yōu)惠政策 平等權(quán) 合憲性
　　中圖分類號(hào):D920.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2010)08-062-02
　　
　　針對(duì)高考加分問(wèn)題,學(xué)界也出現(xiàn)了對(duì)高考加分制度的合法性與合憲性的思考。目前少數(shù)民族考生在高考錄取中所享受的優(yōu)惠政策既包括加分政策也包括同等條件下優(yōu)先錄取和降低投檔分?jǐn)?shù)線。雖然這幾種政策在形式上有所不同,但實(shí)質(zhì)目的都是給予少數(shù)民族考生這一相應(yīng)群體以優(yōu)惠待遇。但由于任何政策的制定都不能超越法律制度為其確立的界限,因此有必要以法律視角來(lái)證明少數(shù)民族考生所享受的高考優(yōu)惠政策的合憲性。
　　一、少數(shù)民族考生享受高考優(yōu)惠政策的違憲性與合憲性的對(duì)立
　　自1987年到2004年,我國(guó)高考招生都依照1987年發(fā)布的《普通高等學(xué)校招生暫行條例》;但該條例在2004年被廢止,此后,每年高考前的4個(gè)月內(nèi),教育部便發(fā)布關(guān)于這年高考加分政策的行政規(guī)章,其中就明確的規(guī)定了關(guān)于少數(shù)民族考生所享有的高考優(yōu)惠政策。但我國(guó)《憲法》第四條和第三十三條明確規(guī)定民族平等以及法律面前人人平等。因此,學(xué)界便引發(fā)了這樣一個(gè)爭(zhēng)論:少數(shù)民族考生享受高考優(yōu)惠政策這一問(wèn)題究竟是違憲還是合憲。
　　認(rèn)為少數(shù)民族考生享受高考優(yōu)惠政策有違憲之嫌的學(xué)者的主要論點(diǎn)有兩條:一是規(guī)定的內(nèi)容違反上位法;二是規(guī)定的內(nèi)容違背了法律保留原則。我國(guó)《憲法》第四十六條確認(rèn)了公民享有受教育的權(quán)利,《教育法》第九條也規(guī)定公民依法享有受教育機(jī)會(huì)上的平等權(quán)。而且我國(guó)《憲法》規(guī)定民族平等以及法律面前人人平等。因而有學(xué)者認(rèn)為高考錄取中的優(yōu)惠政策明顯具有反向歧視性質(zhì),侵犯了公民的平等權(quán)這一憲法權(quán)利與教育平等權(quán)。他們認(rèn)為平等權(quán)是憲法規(guī)定的基本權(quán)利之一,教育平等權(quán)作為公民教育權(quán)中最重要的內(nèi)容也是憲法規(guī)定的公民權(quán)利之一。普通高等學(xué)校招生工作規(guī)定很明顯違反了上位法。此外,平等權(quán)是法律保留原則,我國(guó)《憲法》第四十六條確認(rèn)了公民享有受教育權(quán),《教育法》第九條也很明確的規(guī)定了

【少數(shù)民族考生享受高考優(yōu)惠政策的合憲性】相關(guān)文章：

論康德的合目的性原理03-06

有限責(zé)任公司人合性喪失的法律救濟(jì)12-07

環(huán)境義務(wù)入憲的路徑分析03-26

環(huán)境義務(wù)進(jìn)憲的路徑分析02-26

淺談巧用多媒體提高高考生物總復(fù)習(xí)的效率03-02

替牙期骨性Ⅲ類錯(cuò)牙合咬合重建治療的研究03-28

少數(shù)民族村寨的旅游發(fā)展模式研究03-21

關(guān)于少數(shù)民族文化認(rèn)同的論文05-24

望月與回到全球性的地面—讀黃遵憲詩(shī)《八月十五日夜太平洋舟中望03-13

少數(shù)民族舞蹈尚需不斷創(chuàng)新03-02