- 相關(guān)推薦
論網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境的工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護
本文探討了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有關(guān)商標、專利、商業(yè)秘密的知識產(chǎn)權(quán)保護問題，指出知識產(chǎn)權(quán)的保護必須從技術(shù)和法律兩方面入手，建立新的知識產(chǎn)權(quán)國際保護制度。工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護對象主要包括專利、實用新型、外觀設(shè)計、商標、服務(wù)標記、廠商名稱、貨源標記或原產(chǎn)地名稱及制止不正當競爭。工業(yè)產(chǎn)權(quán)的立法保護主要由專利法、商標法和反不正當競爭法所涵蓋。雖然國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)發(fā)軔于軍事、科研目的，但網(wǎng)絡(luò)商務(wù)活動發(fā)展迅速，有后來居上的趨勢，因此網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境工業(yè)產(chǎn)權(quán)問題日益受到關(guān)注。
1、網(wǎng)絡(luò)信息的專利權(quán)問題
技術(shù)成果信息的網(wǎng)絡(luò)傳輸和利用過程呈現(xiàn)十分復(fù)雜的知識產(chǎn)權(quán)狀況。由于網(wǎng)絡(luò)的全球性和專利權(quán)的地域性，一項技術(shù)創(chuàng)新成果在網(wǎng)絡(luò)這一端受到專利權(quán)保護，而在另一端則可能屬于公有領(lǐng)域。即使是網(wǎng)絡(luò)兩端所在的國家屬于雙邊、多邊締約國或在同一國際知識產(chǎn)權(quán)條約覆蓋范圍之內(nèi)，根據(jù)巴黎公約的國內(nèi)法獨立原則和國民待遇原則，該項技術(shù)成果的專利權(quán)是否成立以及受保護的程度還要視各自國內(nèi)專利立法的具體情況而定。各國家、地域的專利立法千差萬別，而網(wǎng)絡(luò)信息則瞬息萬里，覆蓋全球。對于權(quán)利人來說，在世界范圍監(jiān)測專利侵權(quán)狀況、認定侵權(quán)并掌握用以充分證明侵權(quán)人實施的侵犯了權(quán)利人權(quán)利要求的侵權(quán)行為的證據(jù)，實際上很難實現(xiàn)，甚至不太可能。這些情況都要求各國盡量縮小專利立法差距，并同時加大執(zhí)法力度。
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境改變了傳統(tǒng)的信息傳播和檢索方式，增加了判斷專利申請新穎性和創(chuàng)造性的公開信息源，但由于電子傳輸文獻中的信息經(jīng)過傳輸發(fā)生信息丟失，或者因為數(shù)據(jù)壓縮與解壓，以至不能按原樣打印在紙上：或者網(wǎng)上用戶擅自對網(wǎng)上傳輸?shù)碾娮映霭嫖镄畔⒂枰源鄹�，破壞信息的完整性，因此無法取得有關(guān)信息首次公開日的實物證據(jù)或者把電子文獻內(nèi)容視為該日公開的實物證據(jù)。因而，電子文獻的內(nèi)容和準確性變化莫測，文獻的準確公開日期亦難確定，很難經(jīng)受任何形式的同行評議或內(nèi)容審查，這樣會導(dǎo)致對電子出版物中所含信息的評價復(fù)雜化，反過來又影響到新穎性和創(chuàng)造性的判斷。然而，從長遠的觀點看，電子出版物必定在不遠的將來成為判斷現(xiàn)有技術(shù)的一部分文獻源，專利信息上網(wǎng)，尤其是象專利說明書一類高密度蘊涵創(chuàng)新技術(shù)內(nèi)容的文獻上網(wǎng)，可以為極大的促進世界范圍的科學技術(shù)的發(fā)展進步起到良好的作用，但網(wǎng)絡(luò)環(huán)境同時也為非授權(quán)利用專利技術(shù)的侵權(quán)行為提供了更便利的條件，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的公開，是比傳統(tǒng)意義上的書面公開、口頭公開和使用公開更具廣泛意義的公開形式。技術(shù)成果的實質(zhì)性內(nèi)容一旦上網(wǎng)，該技術(shù)成果的新穎性將喪失殆盡，失去獲取專利的可能，使專利侵權(quán)變得更為復(fù)雜和難以控制。故我們現(xiàn)在應(yīng)該盡早研究如何擬定某些標準確定電子出版物的首次公開日期和內(nèi)容，以及它們的傳播范圍。
2、網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境的商業(yè)秘密問題
商業(yè)秘密是指那些不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取了保密措施的信息，包括技術(shù)秘密和經(jīng)營秘密。目前各國主要用反不正當競爭法和專門的商業(yè)秘密法對商業(yè)秘密實施保護。與前述專利權(quán)和商標權(quán)相比，商業(yè)秘密的所有人不享有絕對的專有權(quán)，他只能制止他人擅自披露或使用商業(yè)秘密，或者制止他人用不正當手段獲得商業(yè)秘密，因此商業(yè)秘密的保護是極其有限的。某種信息欲構(gòu)成受法律保護的商業(yè)秘密，通常須滿足新穎性、實用性和秘密性的要求，其中秘密性和保密性是最重要的判斷標準。與之矛盾的是，某種信息一旦廣泛傳播，就很難作為商業(yè)秘密受到有效保護。因此，怎樣從技術(shù)上使信息網(wǎng)上傳輸?shù)男畔⑦_到法定的秘密性要求，從而作為商業(yè)秘密依法保護，對維護商業(yè)秘密所有人的合法權(quán)益是頗有幫助的。但是，不宜將網(wǎng)上任何信息作為商業(yè)秘密保護，那樣做一不符合廣大公眾的利益，二則有違網(wǎng)絡(luò)的初衷。
另一方面，商業(yè)秘密所有人是否愿意通過網(wǎng)絡(luò)傳輸其商業(yè)秘密，很大程度上取決于該所有人是否相信其商業(yè)秘密中的秘密信息經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳輸不會受到侵害。因此，采取適當?shù)拇胧┳龊镁W(wǎng)上信息的保密工作，是吸引更多的商業(yè)秘密所有人將其商業(yè)秘密通過網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)闹匾疤帷o論是一個企業(yè)還是一個國家，在現(xiàn)代高度發(fā)達的電子信息環(huán)境下，其商業(yè)秘密都有被竊之虞。國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)開放的信息環(huán)境給商業(yè)間諜提供了更為直接地竊取商業(yè)秘密信息的機會和可能。
網(wǎng)絡(luò)商業(yè)秘密信息保護主要有兩個方面：一是運用網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)和密碼技術(shù)、密鑰管理、數(shù)字簽名、認證技術(shù)、智能卡技術(shù)、訪問控制、防火墻技術(shù)等，使“黑客”和商業(yè)間諜的網(wǎng)絡(luò)信息竊取不能在技術(shù)上實現(xiàn)。二是通過網(wǎng)絡(luò)信息立法保護。我國在《反不正當競爭法》和《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》（1995）中都明確規(guī)定任何人不得“以盜竊、迫脅或者其他不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密”。在網(wǎng)上突破企業(yè)防火墻，非法打入企業(yè)計算機信息系統(tǒng)竊取企業(yè)商業(yè)秘密，是在新技術(shù)環(huán)境下的不正當競爭行為乃至犯罪。我國1994年發(fā)布了《計算機信息系統(tǒng)安全保護條例》，1997年發(fā)布了《計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》，十分重視網(wǎng)絡(luò)信息安全保護問題。1997年10月開始實施的我國新《刑法》增加了懲治計算機犯罪和侵犯商業(yè)秘密行為的內(nèi)容�！敖o商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金，造成特別嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金�！斌w現(xiàn)了我國對商業(yè)秘密信息保護力度的加強。
3、網(wǎng)絡(luò)信息的商標權(quán)問題
商標是生產(chǎn)經(jīng)營者使用在其商品或服務(wù)上使之與其他同類商品或服務(wù)相區(qū)別的專用標志。商標集中地凝聚著生產(chǎn)廠家的實力，體現(xiàn)著商品或服務(wù)的質(zhì)量和信譽。成功的商標具有巨大的經(jīng)濟價值，是企業(yè)重要的無形資產(chǎn)。商標標識、廠商名稱和服務(wù)標記在網(wǎng)絡(luò)空間的各種場合的各類商務(wù)活動中都可能使用，在網(wǎng)絡(luò)商務(wù)活動中，假冒、盜用別人的注冊商標或廠家名稱推銷兜售自己的商品，使用與注冊商標相同或近似的商標標識或服務(wù)標記等都構(gòu)成侵犯商標權(quán)的行為。
在網(wǎng)絡(luò)空間，域名（DomainName）與商標十分相似，用戶通過域名來認識網(wǎng)上的企業(yè)和企業(yè)產(chǎn)品，根據(jù)域名訪問企業(yè)主頁，獲取產(chǎn)品信息，開展商務(wù)活動。大多數(shù)企業(yè)公司的域名與其注冊商標或企業(yè)名稱保持一致。從某種意義上講，域名是企業(yè)商標在網(wǎng)絡(luò)空間的合理延伸。因此世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）主席AlbertTramposch形象地將域名稱為“電子商標”。與傳統(tǒng)的印刷型商標簽相比，由電腦信息網(wǎng)傳輸?shù)碾娮由虡烁子诒粡?fù)制、模仿或者刪除，由此產(chǎn)生的電子商標侵權(quán)和不正當競爭問題日益凸現(xiàn)。
正是由于域名的無形財產(chǎn)性質(zhì)，有些企業(yè)或個人盜用知名公司或競爭對手的企業(yè)名稱、商標名稱注冊為自己的域名，有些人則大量注冊域名然后出售以從中牟取暴利。目前我國有上千家企業(yè)的名稱或商標被境外不法者搶先注冊域名，這與傳統(tǒng)商貿(mào)環(huán)境的商標搶注行為一樣，同屬嚴重的侵權(quán)行為。企業(yè)被搶注域名，應(yīng)當積極采取措施以保護本企業(yè)的合法權(quán)益。企業(yè)可以進行反搶注申訴。
對于網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境商標權(quán)的保護，已有的國際條約如《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《商標國際注冊馬德里協(xié)定》、《商標注冊條約》中的一些相關(guān)原則和條款同樣適用或可以作
【論網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境的工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護】相關(guān)文章：
論“自主知識產(chǎn)權(quán)”及其法律保護03-28
現(xiàn)代審計產(chǎn)權(quán)論03-24
質(zhì)疑“信息產(chǎn)權(quán)”03-19
論知識產(chǎn)權(quán)（一）03-23
論電子商務(wù)中網(wǎng)絡(luò)隱私安全的保護03-22
論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下多媒體課件的開發(fā)及應(yīng)用03-05
論技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)權(quán)激勵03-24
論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的圖書館藏書發(fā)展03-18